Skepsis gegenüber Elon Musks KI-Utopie wächst

Technologieführer argumentieren zunehmend, dass künstliche Intelligenz schon bald eine Welt des Überflusses schaffen wird, die in der Lage ist, die größten Herausforderungen der Menschheit zu bewältigen – vom Klimawandel bis zur Wirtschaftskrise. Mit „Technologieführern“ meinen sie das breite Ökosystem aus Technologieunternehmen, Wissenschaftlern, Erfindern, Investoren und Fachjournalisten, deren Innovationen das moderne Leben zwar beschleunigt, aber nicht unbedingt verbessert haben.

In einem kürzlich geführten Interview mit dem Economist erklärte Elon Musk, dass die Weltwirtschaft nahezu unbegrenzt sein werde, sobald die Menschheit über „eine große Anzahl von Robotern mit umfassender digitaler Intelligenz“ verfüge. In einer solchen Welt, so argumentierte er, könne „jeder alles haben, was er will“, und Geld werde bis 2036 weitgehend bedeutungslos, da jeder ein hohes Einkommen genießen werde, ohne arbeiten zu müssen. Musk verglich diese Zukunft mit der post-knappen Gesellschaft aus Star Trek.

Der Traum von grenzenlosem Überfluss

Musks Vision spiegelt ein umfassenderes Bestreben der Technologiebranche wider: eine Zukunft, in der sich praktisch alles per Knopfdruck oder Sprachbefehl erschaffen lässt. Es ist dieselbe Vision, die durch Star Trek bekannt wurde: Armut ist verschwunden, Geld wird nicht mehr benötigt und die Bedürfnisse der Menschen werden mühelos befriedigt.

Der Autor erinnert sich an einen Freund, der ihn einmal fragte: „Wenn du eine Maschine hättest, die alles herstellen könnte, was du willst, und einen vollständig immersiven Virtual-Reality-Raum, warum solltest du dann noch reisen?“ Doch die Charaktere in Star Trek verbrachten einen Großteil ihrer Zeit damit, neue Zivilisationen und ferne Welten zu erkunden.

Musk argumentiert, dass selbst in einer Gesellschaft nach dem Ende der Knappheit manche Menschen sich immer noch für die Arbeit entscheiden würden, ähnlich wie manche Menschen weiterhin gärtnern, obwohl sie Lebensmittel im Supermarkt kaufen könnten.

Eine unbeantwortete Frage

Das auffälligste Element von Musks Vision ist jedoch seine Erwartung, dass künstliche Intelligenz innerhalb von etwa einem Jahrzehnt die Welt regieren könnte, und zwar mit minimalem menschlichen Eingriff.

Das wirft eine naheliegende Frage auf: Wenn intelligente Systeme alles steuern, wie werden Unternehmen dann noch Geld verdienen? Werden Unternehmen überhaupt noch existieren?

Laut dem Autor gibt Musk keine klare Antwort.

Daraus ergibt sich natürlich eine weitere Frage: Wenn die Menschen nicht mehr arbeiten, woher sollen sie dann ihr Einkommen beziehen?

Musks Antwort ist einfach: Die Regierungen würden den Bürgern einfach Schecks schicken.

Der Autor sieht in diesem Vorschlag eine Ironie. Musk war zuvor in der Regierung von US-Präsident Donald Trump tätig, um über das Ministerium für Regierungseffizienz die Staatsausgaben zu senken. Doch die Zukunft, die er nun beschreibt, ähnelt einer Form von KI-gesteuertem Sozialismus, obwohl dies im Widerspruch zu seinen aktuellen politischen Positionen steht.

Der "wird passieren"-Test

Der Autor verweist auf eine Herausforderung des KI-Kritikers Ed Zitron, der KI-Enthusiasten auffordert, zu erklären, was heutige KI-Modelle tatsächlich leisten können, ohne die Wörter „wird“ oder „wird“ zu verwenden.

Laut dem Autor tun sich die meisten KI-Befürworter mit dieser Aufgabe schwer, da ihre Argumente überwiegend auf Zukunftsversprechen und nicht auf aktuellen Fähigkeiten beruhen.

Können die heutigen KI-Modelle die Welt regieren?

Der Autor argumentiert, dass die heutigen großen Sprachmodelle noch weit davon entfernt sind, die von Musk angestrebte Zukunft zu realisieren.

Seiner Ansicht nach machen diese Systeme immer noch häufig Fehler, und sogenannte Halluzinationen sind nicht bloß vorübergehende Mängel, sondern tief in der Funktionsweise der Modelle verankert.

Er argumentiert zudem, dass das für die Steuerung kritischer Wirtschaftssysteme und Infrastrukturen erforderliche Maß an Intelligenz nicht allein durch große Sprachmodelle erreicht werden kann. Die Übertragung solcher Modelle auf essentielle gesellschaftliche Bereiche, so warnt er, könnte eher Katastrophen als Wohlstand verursachen.

Wer profitiert letztendlich davon?

Der Autor ist gleichermaßen skeptisch gegenüber der Idee, dass die heutigen Technologiegiganten irgendwie verschwinden würden, sobald allgemeiner Wohlstand herrscht.

Stattdessen glaubt er, dass diese Darstellung dazu dient, die Öffentlichkeit zu beruhigen und gleichzeitig von den realen Folgen des zunehmenden Einsatzes von KI abzulenken.

Seiner Ansicht nach sind die profitabelsten Anwendungen künstlicher Intelligenz heutzutage Überwachungssysteme und Militärtechnologien, bei denen Regierungen offenbar bereit sind, hohe Kosten im Austausch für größere Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeiten zu tragen, selbst wenn solche Systeme weiterhin Fehler machen.

Hohe Kosten und unsichere Rentabilität

Der Autor räumt ein, dass Unternehmen und Verbraucher in einigen Bereichen bereits von KI profitieren, insbesondere durch die Verbesserung der Internetsuche.

Er argumentiert jedoch, dass die wahren Kosten dieser Vorteile weitaus höher seien als das, was die Nutzer derzeit zahlen.

Jeder zusätzliche Nutzer erfordert mehr Rechenkapazität und neue Rechenzentren, was bedeutet, dass KI nicht dieselben Skaleneffekte wie traditionelle digitale Unternehmen erzielt. Stattdessen steigen die Kosten mit zunehmender Nutzerbasis weiter an.

Aus diesem Grund glaubt er, dass die aktuellen KI-Modelle letztendlich nur in spezialisierten Anwendungsbereichen rentabel sein werden, in denen die Kunden bereit sind, die vollen wirtschaftlichen Kosten zu tragen.

Abschluss

Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die führenden Köpfe der Technologiebranche seit Jahren im Wesentlichen dieselbe Botschaft wiederholen: Vertraut uns, und lasst uns euch in eine erfolgreichere technologische Zukunft führen.

Seiner Ansicht nach sind die heutigen Versprechen rund um die künstliche Intelligenz Teil eines umfassenderen Vorhabens, die Öffentlichkeit von ihrer rasanten Ausbreitung zu überzeugen, ohne die Risiken und den potenziellen Missbrauch ausreichend zu diskutieren.

Er merkt an, dass viele Gemeinden bereits begonnen haben, sich gegen den Bau weiterer KI-Rechenzentren auszusprechen, da dieser mit hohen Kosten und erheblichen Auswirkungen auf die lokale Bevölkerung verbunden ist. Dieselbe Debatte, so argumentiert er, sollte sich auch auf die Frage erstrecken, wie künstliche Intelligenz selbst eingesetzt wird und wie ihr Missbrauch verhindert werden kann.