Lange Zeit galt es als allgemein anerkannt, dass es einer der „zwei Kevins“ sein würde. Zumindest war das der vorherrschende Eindruck in weiten Teilen der Wall Street und Washingtons, wenn es um die Wahl von Präsident Donald Trump für den nächsten Vorsitzenden der Federal Reserve ging.

Trump hatte monatelang angedeutet, dass er Finanzminister Scott Bessent für diese Position ernennen wolle, doch Bessent lehnte das Angebot weiterhin ab.

Damit blieben Kevin A. Hassett, ein langjähriger Trump-Loyalist und sein Wirtschaftsberater, und Kevin M. Warsh, ein ehemaliger Gouverneur der Federal Reserve, der während Trumps erster Amtszeit beinahe den Posten erhalten hätte, als aussichtsreichste Kandidaten für die Nachfolge von Jerome H. Powell im Mai übrig.

Im Mittelpunkt der Entscheidung steht die Frage, wen Trump für am besten geeignet hält, die Kreditkosten deutlich zu senken – ein Ziel, das er unter Powell wiederholt nicht von der Fed erreichen konnte. Trump, der Powell 2017 zum Vorsitzenden ernannte, scheint diese Entscheidung noch immer zu belasten und hat deutlich gemacht, dass er diesmal jemanden will, der seinen Anweisungen offener gegenübersteht.

Diese Anforderung birgt jedoch ein Glaubwürdigkeitsproblem für die gewählte Person – ein Problem, dem man sich nur schwer entziehen kann. Ein Vorsitzender, der als dem US-Präsidenten verpflichtet wahrgenommen wird, riskiert, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Federal Reserve zu untergraben, dass diese Entscheidungen im Interesse der Wirtschaft und nicht im Interesse des Weißen Hauses trifft. Und wenn dieses Vertrauen schwindet, könnten die Kreditkosten steigen statt sinken, entgegen den Wünschen des Präsidenten.

„Jeder, der den Job bekommt, ist beschädigt“, sagte Andy Laperriere, Leiter der US-Politikforschung bei Piper Sandler.

Laperriere fügte hinzu: „Entweder man ist die Person, die das liefert, was der Präsident will, was in den Geschichtsbüchern nicht gut aussehen wird, oder man ist die Person, die nicht liefert, was der Präsident will, und dann wird er sich wahrscheinlich gegen einen wenden.“

Ein Wettlauf gegen die Ziellinie

Bis vor wenigen Wochen galt Hassett, Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats im Weißen Haus, als aussichtsreichste Kandidatin für diese Position.

Doch Trumps Ankündigung diesen Monat, er werde mit einer endgültigen Entscheidung noch etwas warten, sorgte für zusätzliche Spannung im langwierigen Auswahlverfahren. Sein Lob für Warsh letzte Woche nach einem Treffen der beiden bestätigte, dass die Entscheidung noch lange nicht gefallen ist.

Trump trifft sich am Mittwochnachmittag mit Christopher J. Waller, einem Gouverneur der Federal Reserve, den er 2020 ernannt hat. Waller, der vor seinem Wechsel nach Washington als Chefökonom der Federal Reserve Bank von St. Louis tätig war, gilt als entschiedener Verfechter der Unabhängigkeit der Institution. Diese Eigenschaft macht ihn an der Wall Street beliebt, verringert aber gleichzeitig seine Chancen auf den Posten. In einer moderierten Diskussion am Mittwochvormittag erklärte Waller, die Zentralbank habe angesichts des „ziemlich schwachen“ Arbeitsmarktes noch Spielraum für Zinssenkungen, fügte aber hinzu, es bestehe „keine Dringlichkeit“ dafür.

In den letzten Wochen geriet Hassett in die Defensive, da er sich zunehmenden Bedenken hinsichtlich seiner Nähe zum Präsidenten stellen musste. In einem Interview mit CBS News am Sonntag erklärte Hassett, der einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften besitzt, er werde sich Trumps Ansichten zu den Zinssätzen anhören, der Präsident habe aber „keinen Einfluss“ auf die Entscheidungsfindung.

Kritiker argumentieren, dass Hassetts enge Beziehung zu Trump ein schwer zu überwindendes Wahrnehmungsproblem darstellt. Sie verweisen auf den Anstieg der Renditen langfristiger US-Staatsanleihen seit Hassetts Aufstieg zur aussichtsreichsten Kandidatin Ende November als Zeichen der Verunsicherung an der Wall Street. Steigende Renditen bei fallenden Kursen deuten auf ein geringeres Interesse der Anleger an Anleihen hin.

Seitdem sich diese Sichtweise durchgesetzt hat, erhält Warsh zunehmend Unterstützung von einflussreichen Persönlichkeiten, darunter Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, der letzte Woche bei einer privaten Veranstaltung sagte, Warsh wäre ein „hervorragender Vorsitzender“, und gleichzeitig seinen Respekt vor beiden Kevins betonte.

Warsh, der als Wirtschaftsberater des ehemaligen Präsidenten George W. Bush tätig war und enge Verbindungen zur Wall Street pflegt, steht dennoch vor eigenen Herausforderungen bei der Erlangung dieser Position.

Seine Forderung nach niedrigeren Zinsen ist relativ neu. Noch im letzten Jahr warnte er vor einem Wiederaufflammen der Inflation und kritisierte die Zentralbank dafür, dass sie die Wirtschaft durch die Ankündigung von Zinssenkungen „ankurbelte“.

Diese Vorsicht spiegelte Warshs Ansichten während seiner Amtszeit als Fed-Gouverneur von 2006 bis 2011 wider. Selbst auf dem Höhepunkt der globalen Finanzkrise äußerte er wiederholt Bedenken hinsichtlich der Inflation. Seine Ablehnung der damaligen Bemühungen der Fed, die Wirtschaft durch Billionen von Dollar an Staatsanleihenkäufen zu stützen, führte schließlich zu seinem Rücktritt.

Warsh bezeichnete die Unabhängigkeit der Fed bereits zuvor als „wertvoll“. Seitdem verknüpft er Zinssenkungen mit einer Reduzierung der Zentralbankbilanz und argumentiert, dass eine Verringerung des Einflusses der Fed auf den Finanzmärkten – ein Schritt, der die langfristigen Kreditkosten wahrscheinlich in die Höhe treiben wird – den politischen Entscheidungsträgern Spielraum für Senkungen der kurzfristigen Zinsen verschaffen würde. Dieser Ansatz dürfte Trump jedoch nicht zufriedenstellen.

„Es ist wirklich eine Zwickmühle für alle Beteiligten“, sagte Gennadiy Goldberg, Leiter der US-Zinsstrategie bei TD Securities. „Entweder man hat Glaubwürdigkeitsprobleme, oder man bekommt jemanden, der glaubwürdiger, aber weniger loyal ist.“

Der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, erklärte in einer Stellungnahme, Trump sei „fest entschlossen, die beste und qualifizierteste Person zu nominieren, um das von Biden hinterlassene wirtschaftliche Desaster rückgängig zu machen“.

Eine gespaltene Federal Reserve

Der nächste Vorsitzende dürfte auch innerhalb der Federal Reserve selbst auf Widerstand stoßen. Die Zinsentscheidungen sind bereits stark umstritten, was die Komplexität des wirtschaftlichen Umfelds widerspiegelt.

Jeder Versuch, die Zinssätze unter die wirtschaftlichen Gegebenheiten zu senken, würde wahrscheinlich auf Widerstand von anderen Mitgliedern des Offenmarktausschusses der Federal Reserve stoßen. Dieser besteht aus sieben Gouverneuren, dem Präsidenten der New Yorker Fed und vier der übrigen zwölf regionalen Fed-Präsidenten, die turnusgemäß gewählt werden.

Blake Gwinn, Leiter der US-Zinsstrategie bei RBC Capital Markets, sagte, er erwarte künftig fragmentiertere Abstimmungen, einschließlich der Möglichkeit, dass sich der Vorsitzende in der Minderheit wiederfinden könnte.

„Ein neuer Vorsitzender kann nicht in seine erste Sitzung gehen und nicht widersprechen, wenn über eine Beibehaltung der Zinsen abgestimmt wird“, sagte Gwinn. „Und wenn er mit der Mehrheit für die Beibehaltung der Zinsen stimmt, wird Trump ausrasten.“

Diese Dynamik könnte die Fähigkeit der Fed, ihre politischen Absichten klar zu kommunizieren, erschweren und sich letztendlich gegen den Präsidenten selbst richten, fügte Gwinn hinzu.

„Wenn er auch im nächsten Jahr noch Zinssenkungen erzwingt, liegt die Ironie darin, dass er erleben könnte, wie alle Zinssätze, die ihm wichtig sind, steigen“, sagte er.

Der nächste Test

Die wachsenden Sorgen um die Zukunft der Fed sind der Regierung nicht entgangen. Am Dienstag lobte Bessent beide Kevins und erklärte, jeder von ihnen sei „hochqualifiziert“.

„Die Vorstellung, dass Menschen keine Unabhängigkeit besitzen und nicht selbst Entscheidungen treffen können, ist falsch“, sagte Bessent gegenüber Fox Business. Er fügte jedoch hinzu, dass der nächste Vorsitzende vor allem Offenheit benötige, insbesondere gegenüber der Idee, dass „Wachstum nicht zwangsläufig Inflation verursacht“.

Solche Zusicherungen mögen während Trumps erster Amtszeit ausgereicht haben, um die Gemüter zu beruhigen. Doch seine aggressiven Bemühungen, die Fed seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus unter Druck zu setzen – darunter der Versuch, einen Gouverneur abzusetzen, und seine Aussage, er „würde“ Powell entlassen – haben die Besorgnis darüber verstärkt, wie weit er gehen könnte, um die Kontrolle über die Institution zu erlangen.

Der Oberste Gerichtshof wird im Januar darüber entscheiden, ob Trump die Gouverneurin Lisa D. Cook, die er ins Visier genommen hat, ihres Amtes entheben kann. Rechtsexperten warnen, dass der Ausgang des Verfahrens weitreichende Folgen für die Unabhängigkeit der US-Notenbank haben könnte.

Powell seinerseits hat die Angriffe des Präsidenten bisher ignoriert und wiederholt betont, er konzentriere sich auf seine Arbeit. Laut Ellen Zentner, Chefökonomin bei Morgan Stanley Wealth Management, hat dies die Erwartungen daran erhöht, wie der nächste Fed-Chef mit der Flut von Kritik seitens Trump umgehen wird.

„Wird der nächste Vorsitzende genauso ausgeglichen sein wie Powell, Kritik ignorieren und Entscheidungen im besten Interesse der Wirtschaft und der Öffentlichkeit treffen können?“, fragte Zentner. „Das ist die wahre Bewährungsprobe für einen Fed-Vorsitzenden – nicht die Fähigkeit, dem Präsidenten zu gefallen.“

Die US-Aktienindizes legten am Freitag im Handel zu, unterstützt durch eine Erholung im Technologiesektor, insbesondere bei einer Reihe von Aktien von Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz.

Die Aktien von Oracle legten zu, nachdem das Unternehmen nach dem Verkauf des US-Geschäfts von TikTok einem Joint Venture zur Verwaltung der TikTok-Aktivitäten in den Vereinigten Staaten beigetreten war.

Unterdessen erklärte John Williams, Präsident der Federal Reserve Bank von New York, dass „technische Faktoren“ die Genauigkeit der Inflationsdaten für November negativ beeinflusst haben könnten, was dazu geführt habe, dass der Gesamtindex unter seinem zugrunde liegenden Trend lag.

„Ich denke daher, dass die Daten in einigen Kategorien verzerrt wurden, was den Verbraucherpreisindex nach unten gedrückt hat, vielleicht um etwa ein Zehntel Prozentpunkt“, sagte er.

Er betonte, dass es schwierig sei, Gewissheit zu erlangen, merkte aber an, dass die Inflationsdaten für Dezember voraussichtlich genauer sein würden.

Im Börsenhandel stieg der Dow Jones Industrial Average um 0,5 % bzw. 248 Punkte auf 48.200 (Stand: 14:55 Uhr GMT). Der breiter gefasste S&P 500 legte um 0,7 % bzw. 47 Punkte auf 6.822 zu, während der Nasdaq Composite um 0,9 % bzw. 222 Punkte auf 23.225 stieg.

Die Palladiumpreise gaben am Freitag nach und versuchten, sich nach technischen Käufen, die die meisten Edelmetalle, einschließlich Silber, das kürzlich Rekordniveaus erreicht hatte, beflügelt hatten, inmitten der anhaltenden Unsicherheit über die Politik der US-Notenbank zu stabilisieren.

Die täglichen Preisbewegungen bei Palladium werden von denselben Faktoren beeinflusst, die die Gesamtentwicklung des gesamten Edelmetallkomplexes bestimmen, insbesondere von den US-Zinserwartungen, der Stärke des Dollars und der Risikobereitschaft der Anleger.

Diese Entwicklungen sind von besonderer Bedeutung, da Palladium, wie Gold und Silber, weltweit gehandelt wird. Steigen die Erwartungen in Richtung Zinssenkungen oder eines schwächeren Dollars, profitieren typischerweise zinslose Anlagen, während erhöhte Konjunkturrisiken kurzfristige Risikominderungsmaßnahmen auf den Metallmärkten auslösen können.

Reuters hob außerdem hervor, dass Verzögerungen oder Lücken bei der Erhebung von US-Wirtschaftsdaten infolge des Regierungsstillstands in den USA die wirtschaftlichen Aussichten weiter verkomplizieren und für Händler bei der Positionierung ihrer Investitionen eine zusätzliche Unsicherheitsebene darstellen.

Wichtigste Nachfragemeldung für Palladium: Europa überdenkt Verbrennungsmotoren bis 2035

Einer der wichtigsten neuen Katalysatoren, der die mittelfristige Nachfrageentwicklung für Palladium prägt, trat am 16. Dezember auf, als Anzeichen dafür auftauchten, dass die Europäische Kommission ihre Haltung zum Verbot neuer Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor bis 2035 möglicherweise abschwächen könnte.

Reuters berichtete, dass die Europäische Kommission unter starkem Druck wichtiger Mitgliedstaaten und der Automobilindustrie plant, den aktuellen Plan zur Emissionsreduzierung abzuschwächen und den Verkauf einiger nicht vollelektrischer Fahrzeuge weiterhin zu erlauben. Laut dem von der Agentur zitierten Vorschlag soll das Emissionsreduktionsziel bis 2035 von 100 % auf 90 % gegenüber dem Stand von 2021 gesenkt werden. Dies könnte die Lebensdauer von Plug-in-Hybriden und Fahrzeugen mit Reichweitenverlängerung verlängern.

In einem separaten Bericht wies Reuters darauf hin, dass die Europäische Kommission auch einen Kompensationsmechanismus erwägt, der es ermöglichen könnte, dass Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor auch nach 2035 weiterhin verkauft werden, und zwar durch Maßnahmen, die alternative Kraftstoffe und die Berücksichtigung von grünem Stahl umfassen.

Warum ist diese Kursänderung für die Palladiumpreiserwartungen von Bedeutung?

Palladium ist eng mit Verbrennungsmotoren verbunden, da es in Katalysatoren zur Reduzierung schädlicher Emissionen in Benzinmotoren eingesetzt wird. Daher könnte eine Verlängerung der Lebensdauer von Hybridfahrzeugen und Verbrennungsmotoren in Europa – sofern rechtlich zulässig – den Rückgang der Kernnachfrage nach Palladium verlangsamen.

Reuters zitierte einen Rohstoffstrategen von WisdomTree mit den Worten, dass diese Kursänderung „wahrscheinlich Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor begünstigen wird“, die auf Platin und Palladium angewiesen sind.

Kurz gesagt, selbst geringfügige Anpassungen des erwarteten Zeitrahmens für den Rückgang von Verbrennungsmotoren können sich auf die künftige Nachfragekurve von Palladium auswirken und somit spekulative Positionierungen und längerfristige Preiserwartungen beeinflussen.

Angebot und Gleichgewicht: Der Begriff „Defizit“ ändert sich je nach Investitionsnachfrage.

Parallel zur Nachfrageentwicklung reagiert der Palladiummarkt auch auf Signale des Angebots-Nachfrage-Gleichgewichts, insbesondere auf solche, die von Norilsk Nickel (Nornickel), dem weltweit größten Palladiumproduzenten Russlands, ausgehen.

Laut einer am 16. Dezember von FXStreet veröffentlichten Analyse, die sich auf den Rohstoffanalysten Carsten Fritsch von der Commerzbank bezieht, lässt sich Nornickels aktualisierter Ausblick wie folgt zusammenfassen:

Für das Jahr 2025 geht Nornickel davon aus, dass der Palladiummarkt ausgeglichen sein wird, wenn die Investitionsnachfrage nicht berücksichtigt wird, dass sich jedoch ein Defizit von etwa 200.000 Unzen ergeben wird, wenn die Investitionsnachfrage einbezogen wird.

Für das Jahr 2026 rechnet das Unternehmen, ohne Berücksichtigung der Investitionsnachfrage, mit einem Defizit von 100.000 Unzen.

Mining.com bestätigte unter Berufung auf Reuters-Berichte die gleichen Zahlen: ein ausgeglichenes Angebot im Jahr 2025 ohne Berücksichtigung der Investitionsnachfrage, ein Defizit von 200.000 Unzen unter Einbeziehung der Investitionsnachfrage und ein Defizit von 100.000 Unzen im Jahr 2026 ohne Berücksichtigung der Investitionstätigkeit.

Fazit für Investoren

Beim Lesen von Schlagzeilen über ein „Defizit auf dem Palladiummarkt“ sollte man auf das Kleingedruckte achten: Beinhaltet das Defizit die Investitionsnachfrage oder nicht?

In einem kleinen und konzentrierten Markt wie dem Palladiummarkt können Verschiebungen bei den ETF-Zuflüssen oder der physischen Investitionsnachfrage das Angebots-Nachfrage-Gleichgewicht und damit die Preisstimmung erheblich verändern.

Diese Investitionsdimension wurde auch in weiterführenden Kommentaren zu Edelmetallen hervorgehoben. Ein Tagesbericht des indischen Verbands der Edelmetallhändler und Juweliere vom 16. Dezember stellte fest, dass Palladium seit Beginn der Rallye um etwa 25 % gestiegen ist, parallel zu starken Zuwächsen bei Silber und Platin. Dies verdeutlicht, wie sich die Dynamik von Gold auf den breiteren Edelmetallsektor verlagert hat.

Ausblick und Zukunftsprognose: Wohin steuert Palladium im Jahr 2026?

Die starken Preissteigerungen bei Palladium im Jahr 2025 haben Analysten veranlasst, ihre Szenarien für 2026 neu zu bewerten. Der Markt befindet sich derzeit im Spannungsfeld zweier gegensätzlicher Entwicklungen:

Zu den strukturellen Stützfaktoren zählen ein knappes Angebot, eine konzentrierte Produktion sowie politische Entwicklungen, die die Nachfrage nach Verbrennungsmotoren und Hybridfahrzeugen steigern könnten.

Zu den strukturellen Gegenwinden zählen der langfristige Trend hin zu vollelektrischen Fahrzeugen und Substitutionsrisiken, die das Aufwärtspotenzial eines Metalls, das stark von Abgaskatalysatoren für Benzin abhängig ist, begrenzen könnten.

Zu den am häufigsten zitierten Prognosen (Stand Mitte Dezember 2025) gehören:

Morgan Stanley rechnet damit, dass die Palladiumpreise im Jahr 2026 1.325 US-Dollar pro Unze erreichen werden, und erwartet gleichzeitig höhere Prognosen für Platin, bedingt durch strukturelle Ungleichgewichte und divergierende Nachfragetreiber.

Heraeus Precious Metals prognostizierte in einem Bericht vom 8. Dezember 2025 eine breite Preisspanne für Palladium im Jahr 2026 zwischen 950 und 1.500 US-Dollar pro Unze und warnte vor einer möglichen Ausweitung des Überschusses, falls die Nachfrage nach Katalysatoren mit zunehmender Verbreitung von Elektrofahrzeugen nachlässt.

Der World Platinum Investment Council rechnet im Jahr 2025 mit einem leichten Defizit auf dem Palladiummarkt, gefolgt von einem leichten Überschuss im Jahr 2026 gemäß seinem Basisszenario.

Eine Reuters-Umfrage ergab eine durchschnittliche Prognose für 2026 von 1.262,50 US-Dollar pro Unze, gegenüber 1.100 US-Dollar in der vorherigen Umfrage. Dies spiegelt einen Stimmungswandel nach der starken Rallye im Jahr 2025 wider.

Während der US-Handelszeiten am Freitag notierten die März-Futures für Palladium um 0,4 % niedriger bei 1.768 US-Dollar pro Unze (Stand: 14:34 GMT).

Bitcoin notierte am Freitag weitgehend stabil bei rund 87.000 US-Dollar, nachdem er sich zu Beginn der Woche in engen Spannen bewegt hatte. Grund dafür waren die schwächer als erwartet ausgefallenen US-Inflationsdaten, die die Erwartungen an künftige Zinssenkungen durch die Federal Reserve verstärkten.

Die weltweit größte Kryptowährung notierte um 01:52 Uhr US-Ostküstenzeit (06:52 Uhr GMT) bei 87.121,6 US-Dollar, ein Plus von 0,6 %.

Bitcoin steuert auf einen wöchentlichen Rückgang von etwa 4 % zu und setzt damit die Seitwärtsbewegung nach den starken Kursgewinnen Anfang des Jahres fort. Die Kryptowährung bewegte sich die meiste Zeit der vergangenen Woche in einer engen Preisspanne.

Bitcoin bewegt sich weiterhin in einer engen Handelsspanne.

Bitcoin ist es in diesem Monat wiederholt nicht gelungen, sich nachhaltig über die Marke von 90.000 US-Dollar zu erholen, die als wichtiger psychologischer Widerstand gilt.

Die für den Handel Ende Dezember typische schwache Liquidität hat die Vorsicht der Anleger verstärkt und die Nachhaltigkeit kurzfristiger Kursanstiege eingeschränkt. Die Handelsvolumina blieben niedrig, wodurch die Kurse empfindlicher auf moderate Kapitalflüsse reagierten und der Handel weiterhin in einer Seitwärtsbewegung verharrte.

Schwächerer US-Verbraucherpreisindex beflügelt Lockerungswetten

Die weltweit größte Kryptowährung zeigte nur eine begrenzte unmittelbare Reaktion auf die am Donnerstag veröffentlichten US-Verbraucherpreisdaten, die schwächer als erwartet ausfielen und eine jährliche Inflation von 2,7 % aufwiesen.

Die am Donnerstag veröffentlichten Daten bestärkten die Markterwartungen, dass die US-Notenbank Federal Reserve die Zinssätze im Laufe des Jahres 2026 schneller senken könnte. Die Zinsfutures spiegeln nun die steigenden Erwartungen an eine geldpolitische Lockerung Anfang 2026 wider, da der nachlassende Preisdruck die Handlungsspielräume der politischen Entscheidungsträger verringert.

Niedrigere Zinssätze stützen typischerweise risikoreiche Anlagen, indem sie die Opportunitätskosten des Haltens von renditelosen Anlagen wie Bitcoin verringern.

Da es keine bedeutenden Entwicklungen speziell im Kryptowährungsbereich gab, die die Stimmung hätten verbessern können, reichten die Inflationsdaten allein nicht aus, um eine entscheidende Rallye bei Bitcoin auszulösen.

Der Eigentümer der New Yorker Börse plant Investition in das Krypto-Zahlungsunternehmen MoonPay – Bloomberg

Bloomberg berichtete unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass die Intercontinental Exchange Inc., die an der New Yorker Börse unter dem Tickersymbol (NYSE: ICE) notiert ist und Eigentümerin der NYSE ist, Gespräche über eine Investition in das Krypto-Zahlungsunternehmen MoonPay im Rahmen einer neuen Finanzierungsrunde führt.

Dem Bericht zufolge steht das in New York ansässige Unternehmen MoonPay kurz vor dem Abschluss des Finanzierungsprozesses und peilt eine Bewertung von rund 5 Milliarden Dollar an.

Diese Gespräche unterstreichen das wachsende Interesse der Wall Street an digitalen Vermögenswerten vor dem Hintergrund eines günstigeren politischen Umfelds in den USA unter Präsident Donald Trump.

Kryptowährungskurse heute: Altcoins bewegen sich verhalten im Einklang mit Bitcoin.

Die meisten alternativen Kryptowährungen verzeichneten am Freitag nur geringe oder nahezu unveränderte Kursbewegungen.

Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung der Welt, stieg um 1,8 % auf 2.926,92 US-Dollar.

Im Gegensatz dazu blieb XRP, die drittgrößte Kryptowährung weltweit, mit 1,84 US-Dollar weitgehend unverändert.