Das britische Pfund gab am Dienstag im europäischen Handel gegenüber einem Währungskorb nach und setzte damit seine Verluste gegenüber dem US-Dollar fort. Es entfernte sich aufgrund von Korrekturen und Gewinnmitnahmen von seinen Zweimonatshochs. Gleichzeitig stieg der US-Dollar angesichts der Unsicherheit um die zweite Runde der Friedensverhandlungen zwischen den USA und dem Iran, die in Pakistan stattfinden sollen.

Um die aktuellen Wahrscheinlichkeiten hinsichtlich der Entwicklung der britischen Zinssätze im Laufe dieses Jahres neu zu bewerten, warten die Anleger auf die Veröffentlichung wichtiger Daten zum britischen Arbeitsmarkt im Laufe des heutigen Tages.

Preisübersicht

- Britischer Pfund Wechselkurs heute: Das Pfund fiel gegenüber dem Dollar um 0,15 % auf ($1,3515), von einem Eröffnungskurs von ($1,3534), und erreichte ein Hoch von ($1,3539).

Am Montag legte das Pfund gegenüber dem Dollar um 0,1 % zu und setzte damit die Gewinne fort, die während einer Korrektur und Gewinnmitnahmen vom Zweimonatshoch von 1,3600 Dollar drei Tage lang pausiert hatten.

Der US-Dollar

Der Dollar-Index stieg am Dienstag um 0,1 % und setzte damit die Gewinne fort, die in der vorangegangenen Sitzung vorübergehend ins Stocken geraten waren. Dies spiegelt den erneuten Aufschwung der amerikanischen Währung gegenüber einem Währungskorb aus wichtigen und weniger wichtigen Währungen wider.

Dieser Anstieg ist auf erneute Käufe des US-Dollars als sicheren Hafen zurückzuführen, angesichts der Unsicherheit im Zusammenhang mit der zweiten Runde der Friedensverhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, die in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad stattfinden sollen.

Aktuelles zum Iran-Krieg

US-Präsident Donald Trump kündigte die Entsendung einer hochrangigen Delegation unter der Leitung von Vizepräsident JD Vance nach Pakistan an, um an der neuen Runde der Friedensverhandlungen teilzunehmen.

Das iranische Außenministerium gab bekannt, dass es derzeit „keine Pläne“ habe, an dieser Runde teilzunehmen.

Mehrere internationale und regionale Akteure drängen Teheran zur Teilnahme an den Friedensverhandlungen, bevor die zweiwöchige Waffenruhevereinbarung morgen, Mittwoch, ausläuft.

Britische Zinssätze

Die Bank von England warnte nach ihrer letzten Sitzung, dass die Inflation in naher Zukunft aufgrund höherer Energiepreise infolge des Iran-Krieges steigen werde.

- Die Marktpreise für die Wahrscheinlichkeit, dass die Bank of England bei ihrer Sitzung im April die britischen Zinssätze anheben wird, liegen stabil bei rund 20 %.

Britischer Arbeitsmarkt

Um die oben genannten Wahrscheinlichkeiten neu zu bewerten, warten die Anleger auf wichtige Arbeitsmarktdaten aus Großbritannien, die im Laufe des Tages veröffentlicht werden, darunter die Anträge auf Arbeitslosenunterstützung im März, die Arbeitslosenquote und die durchschnittlichen Verdienste im Februar.

Erwartungen an die Wertentwicklung des britischen Pfunds

Sollten die Daten vom britischen Arbeitsmarkt weniger aggressiv ausfallen als erwartet, sinkt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung in Großbritannien im April, was zu weiterem Abwärtsdruck auf das Pfund führen wird.

Der neuseeländische Dollar legte am Dienstag auf dem asiatischen Markt gegenüber einem Währungskorb zu und setzte damit seinen Aufwärtstrend gegenüber dem US-Dollar den zweiten Tag in Folge fort. Nach der Veröffentlichung höher als erwartet ausgefallener Inflationsdaten aus Neuseeland erreichte er fast seinen höchsten Stand seit fünf Wochen.

Diese Daten verdeutlichen den zunehmenden Inflationsdruck auf die Geldpolitik der neuseeländischen Zentralbank (RBNZ) und erhöhen die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung in Neuseeland im nächsten Mai.

Preisübersicht

- Wechselkurs des Neuseeland-Dollars heute: Der Neuseeland-Dollar stieg gegenüber dem US-Dollar um 0,65 % auf (0,5921), von einem Eröffnungskurs von (0,5883), und erreichte ein Tief von (0,5882).

Der neuseeländische Dollar beendete den Montagshandel mit einem Plus von rund 0,2 % gegenüber dem US-Dollar und setzte damit seine Gewinne fort, die aufgrund von Korrekturen und Gewinnmitnahmen von einem Fünf-Wochen-Hoch von 59,29 Cent zwei Tage lang pausiert hatten.

Inflation in Neuseeland

Statistics New Zealand gab am Mittwoch bekannt, dass der jährliche Verbraucherpreisindex (VPI) im ersten Quartal 2026 um 3,1 % gestiegen ist. Dies übertraf die Markterwartungen von 2,9 % und entsprach dem Anstieg von 3,1 % im vierten Quartal 2025.

Im Quartalsvergleich stieg der Verbraucherpreisindex im ersten Quartal 2026 um 0,9 %, nach einem Anstieg von 0,6 % im vierten Quartal 2025. Damit wurden die Markterwartungen eines Anstiegs von 0,8 % übertroffen.

Diese Daten zeigen, dass die jährliche Inflationsrate in Neuseeland zum zweiten Mal in Folge den mittelfristigen Zielkorridor der RBNZ von 1 % bis 3 % überschritten hat.

Der zunehmende Inflationsdruck auf die RBNZ-Politiker öffnet zweifellos die Tür für eine geldpolitische Normalisierung und Zinserhöhungen in naher Zukunft.

Neuseeländische Zinssätze

Die Gouverneurin der neuseeländischen Zentralbank (RBNZ), Anna Breman, erklärte nach der Sitzung am 8. April: „Sollten wir feststellen, dass die mittelfristige Inflation zu steigen beginnt, werden wir entschieden handeln, und das bedeutet eine Zinserhöhung. Die Risikolage in Bezug auf die Inflation hat sich verändert, und es bestehen größere Aufwärtsrisiken.“

- Nach den oben genannten Daten stieg die Markteinschätzung der Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte bei der Sitzung am 27. Mai von 45 % auf 60 %.

- Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte bei der Juli-Sitzung wurde auf über 90 % geschätzt, wobei erwartet wird, dass es in diesem Jahr drei Zinserhöhungen geben wird.

Um diese Wahrscheinlichkeiten neu zu bewerten, warten die Anleger auf die Veröffentlichung mehrerer wichtiger Wirtschaftsberichte aus Neuseeland zu Inflation, Arbeitslosigkeit und Wirtschaftswachstum in der kommenden Zeit.

Die Weizen-Futures in Chicago stiegen am Montag, gestützt durch die Dürrebedingungen in den US-Anbaugebieten und die Befürchtung eines Zusammenbruchs des Waffenstillstands zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran.

Mais und Sojabohnen profitierten zwar von kriegsbedingten Sorgen, gerieten aber unter Druck durch die Erwartung einer beschleunigten Ausweitung der US-Aussaat.

Der meistgehandelte Weizenkontrakt an der Chicagoer Warenbörse (CBOT) stieg bis 11:18 Uhr GMT um 1,2 % auf 6,06 3/4 US-Dollar pro Scheffel, nachdem er in der Vorwoche eine starke Performance gezeigt hatte. Mais legte um 0,06 % auf 4,48 3/4 US-Dollar pro Scheffel zu, während Sojabohnen unverändert bei 11,67 1/4 US-Dollar pro Scheffel notierten.

Die Ölpreise stiegen ebenfalls, nachdem die Vereinigten Staaten die Beschlagnahmung eines iranischen Frachtschiffs bekannt gegeben hatten, das versucht hatte, die Seeblockade zu durchbrechen, während der Iran Vergeltungsmaßnahmen ankündigte.

Matt Ammermann, Rohstoffrisikomanager bei StoneX, sagte: „Weizenpreise steigen im frühen Handel, da die Kriegsrisikoprämie wieder auf den Markt kommt.“

Er fügte hinzu: „Wie wir letzte Woche gesehen haben, liegt der Fokus weiterhin auf den schlechten Erntebedingungen in den Vereinigten Staaten und der Dürre in den westlichen Plains, die den Hartweizen bedroht, obwohl die jüngsten Prognosen etwas Hoffnung auf Regenfälle wecken.“

Er merkte an, dass Sojabohnen auch durch die Kriegsgefahr zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten Unterstützung erfahren.

Die Analysten von Argus erklärten in einer Mitteilung: „Das Wetter in den USA bleibt der entscheidende Faktor, der genau beobachtet wird, da der ausbleibende Regen in den Winterweizenanbaugebieten das Produktionspotenzial seit langem beeinträchtigt.“

Die Gewinne bei Sojabohnen wurden jedoch durch die Erwartung begrenzt, dass das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) in seinem am Montagabend erwarteten Fortschrittsbericht zur US-Ernte ein rasantes Tempo bei der Sojabohnenaussaat melden könnte.

Ammermann sagte: „Es wird erwartet, dass US-amerikanische Landwirte der Aussaat von Sojabohnen Priorität einräumen, insbesondere in den südlichen Bundesstaaten, was bedeutet, dass das heutige Aussaattempo höher als üblich sein könnte.“

Er fügte hinzu: „Der Maismarkt befindet sich weiterhin in einer uneinheitlichen Lage, und die Auswirkungen des Rohölpreises scheinen derzeit weitgehend ignoriert zu werden. Zudem deutet das warme Wetter im Mittleren Westen der USA auf eine beschleunigte Maisaussaat in den kommenden Wochen hin.“

Während US-Präsident Donald Trump sagt, der Krieg im Iran könne „sehr bald“ enden, und pakistanische Vermittler in Teheran sich auf ein Treffen mit Beamten vorbereiten, hat ein anderer Konflikt in der Nähe begonnen, die Aufmerksamkeit Pekings auf sich zu ziehen.

Seit Ende Februar haben sich die Kämpfe zwischen Afghanistan und Pakistan verschärft, wobei Islamabad seinem Nachbarn den offenen Krieg erklärt hat. Laut dem Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) in Afghanistan haben die Angriffe Hunderte Tote und Hunderttausende Vertriebene zur Folge. Dieser Konflikt hat die internationale Gemeinschaft alarmiert und China, das Partner beider Länder ist und sensibel auf Gewalt an seiner Westgrenze reagiert, beunruhigt.

In diesem Kontext intervenierte Peking und gab am 8. April bekannt, dass es in der westchinesischen Stadt Ürümqi einwöchige Gespräche zur Erreichung eines Waffenstillstands ausrichtete. Dabei ging es nicht nur um eine Deeskalation der Feindseligkeiten, sondern auch um eine umfassendere Bewährungsprobe für Chinas Fähigkeit, Unruhen in seiner Umgebung, mit der es enge wirtschaftliche und politische Beziehungen unterhält, zu bewältigen.

Obwohl alle Parteien ihre Unterstützung für den Dialog bekundeten, drohen tiefgreifende Differenzen hinsichtlich bewaffneter Gruppen und grenzüberschreitender Angriffe jede echte Deeskalation zu verhindern. Delegationen der drei Parteien lobten die Gespräche umgehend; das chinesische Außenministerium bezeichnete sie als „offen und praxisorientiert“, während die Taliban sie als „nützlich“ einstuften und erklärten, sie hätten in einer „konstruktiven Atmosphäre“ stattgefunden.

Doch schon während der Gespräche beschuldigte Afghanistan Pakistan des grenzüberschreitenden Beschusses, was Zweifel an Chinas Fähigkeit aufkommen ließ, den Konflikt zu beenden, und an seiner Bereitschaft, sein diplomatisches Gewicht einzusetzen, insbesondere da es auch mit dem Krieg im Iran zu tun hat.

Michael Semple, ein Experte für afghanische Angelegenheiten an der Queen’s University Belfast, sagte: „Taliban- und pakistanische Diplomaten verstehen es, Formulierungen zu finden, die China in einem guten Licht erscheinen lassen, und ergreifen sogar begrenzte Maßnahmen zur Entspannung der Grenzspannungen.“ Er fügte hinzu: „Eine Einigung über die Unterstützung der Taliban für die Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) wird jedoch vorerst schwierig bleiben.“

Pakistan wirft dem von den Taliban geführten Afghanistan seit langem vor, Kämpfer der TTP, einer militanten Gruppe, die grenzüberschreitende Angriffe verübt, zu beherbergen – Vorwürfe, die die afghanischen Taliban zurückweisen.

Test des Einflusses von Peking

Analysten gehen davon aus, dass sowohl Pakistan als auch die Taliban China als strategischen Partner betrachten.

Für Islamabad stellt Peking ein Gegengewicht zum traditionellen Rivalen Indien dar und ist gleichzeitig eine wichtige Quelle ausländischer Investitionen. Für die Taliban ist China ein riesiger, nahegelegener Markt, der ihre angeschlagene Wirtschaft stützen könnte, und zudem ein Partner, der der Regierung nach der Machtübernahme der Bewegung im Jahr 2021 zu voller internationaler Anerkennung verhelfen könnte.

Doch trotz Chinas theoretischem Einfluss bleibt unklar, inwieweit es bereit ist, Druck auszuüben.

Peking nimmt in der Regel eine begrenzte Rolle bei internationalen Vermittlungsmaßnahmen ein und konzentriert seine Bemühungen auf Fälle, die voraussichtlich zu schnellen Ergebnissen führen werden, wie beispielsweise das Abkommen von 2023 zwischen Iran und Saudi-Arabien, das die diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Rivalen im Nahen Osten wiederherstellte.

Inmitten des Iran-Krieges hat China weitgehend öffentliche Distanz gewahrt und sich damit begnügt, ausländische Delegationen zu empfangen und sich als Vermittler internationaler Regeln zu präsentieren. Dies steht im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, wie der chinesische Präsident Xi Jinping bei seinem Empfang von Scheich Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, Kronprinz von Abu Dhabi, am 14. April deutlich machte, als er die US-Blockade iranischer Häfen als „Rückkehr zum Recht des Stärkeren“ bezeichnete.

Dennoch deuten einige Berichte, darunter auch Äußerungen von Trump selbst, darauf hin, dass China seine Position als größter Investor im Iran und Hauptabnehmer iranischen Öls genutzt haben könnte, um den Iran zu Waffenstillstandsgesprächen mit den Vereinigten Staaten zu drängen und möglicherweise die Kämpfe zu beenden.

Ein komplexer Konflikt zwischen Kabul und Islamabad

Die Spannungen zwischen Islamabad und Kabul einzudämmen, wird nicht einfach sein.

Schon vor der Rückkehr der Taliban an die Macht im August 2021 beschuldigte die vorherige afghanische Regierung Pakistan, die Taliban auf seinem Territorium zu unterstützen, was Islamabad damals bestritt.

Seit dem Ende der Gespräche in Ürümqi wurden nur wenige offizielle Stellungnahmen zu deren Ergebnissen veröffentlicht. Pakistan spielt zudem eine aktive diplomatische Rolle, indem es die Waffenstillstandsgespräche zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran ausrichtet.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, sagte: „Die drei Parteien vereinbarten, eine umfassende Lösung für die Probleme in den afghanisch-pakistanischen Beziehungen zu erarbeiten und die wichtigsten Prioritätsfragen zu identifizieren, die angegangen werden müssen.“

Omar Samad, ein ehemaliger afghanischer Diplomat mit Sitz in den Vereinigten Staaten, sagte seinerseits, die von China unterstützten Gespräche hätten neue Dynamik erzeugt, doch die Kluft zwischen Rhetorik und Realität vor Ort bleibe groß.

Er fügte hinzu: „Die Gespräche haben ein kleines Zeitfenster geöffnet, aber solche Fenster schließen sich in der Regel schnell wieder, wenn man mit tief verwurzeltem Misstrauen konfrontiert wird.“ Er merkte an, dass China und andere Vermittler ein langfristiges Engagement benötigen, um strukturelle Probleme anzugehen, die zwar „komplex, aber nicht unüberwindbar“ seien.

Von Verbündeten zu Gegnern

Obwohl erwartet wurde, dass die Taliban-Regierung nach ihrer Rückkehr an die Macht die Unterstützung Pakistans beibehalten würde, haben sich die Beziehungen zwischen den beiden Parteien verschlechtert, insbesondere aufgrund der TTP-Frage.

Die Spannungen erreichten im Oktober 2025 ihren Höhepunkt während eines einwöchigen offiziellen Besuchs des Taliban-Außenministers Amir Khan Muttaqi in Indien.

Am 9. Oktober, dem ersten Tag des Besuchs, startete Pakistan Luftangriffe auf mehrere afghanische Provinzen, darunter die Hauptstadt Kabul. Ersten Berichten zufolge galt der Angriff dem TTP-Anführer Noor Wali Mehsud, der später ein Video veröffentlichte, um zu beweisen, dass er noch lebte.

Im Anschluss an die Angriffe starteten die Taliban Gegenangriffe entlang der Grenze und gaben an, Dutzende pakistanischer Sicherheitskräfte getötet zu haben, was Islamabad jedoch dementierte.

Die Verteidigungsminister beider Seiten reisten am 18. Oktober zu von der Türkei vermittelten Gesprächen nach Doha, die zu einer vorläufigen Waffenruhe führten. Weitere Treffen fanden in Istanbul statt, gefolgt von zusätzlichen Vermittlungsbemühungen Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate, die jedoch keine dauerhafte Waffenruhe erreichten.

Nach der erneuten Eskalation im Februar erfolgte am 16. März ein großer pakistanischer Angriff auf das Drogenrehabilitationszentrum „Omid“ auf dem ehemaligen NATO-Stützpunkt „Camp Phoenix“ östlich von Kabul.

Die Taliban sprachen von über 400 Toten, während Islamabad behauptete, militärische Einrichtungen seien Ziel des Angriffs gewesen. Die UN meldete später 143 Todesopfer, und Human Rights Watch verurteilte den Angriff als „rechtswidrigen Angriff und möglicherweise ein Kriegsverbrechen“.

Semple sagte: „Es scheint, dass die Taliban ideologisch an die Fortsetzung des Dschihad gebunden sind und sich daher nicht von der TTP distanzieren können.“ Er fügte hinzu: „Solange die Kampagne der Bewegung andauert, besteht jeder Grund zur Annahme einer Eskalation des Konflikts zwischen den Taliban und Pakistan.“