Der australische Dollar legte am Dienstag im europäischen Handel gegenüber einem Korb wichtiger Währungen auf breiter Front zu. Er konnte seine Gewinne gegenüber seinem US-Pendant den dritten Tag in Folge ausbauen und erreichte nach dem aggressiven Ton der Reserve Bank of Australia (RBA) ein Wochenhoch.

Wie erwartet beschloss die RBA, ihren Leitzins unverändert bei 3,60 % zu belassen, dem niedrigsten Stand seit fast zweieinhalb Jahren, äußerte sich jedoch vorsichtig angesichts der erhöhten Inflation im dritten Quartal dieses Jahres.

Preisübersicht

• Heutiger AUD/USD-Wechselkurs: Der australische Dollar stieg um 0,5 % auf 0,6609, den höchsten Stand seit einer Woche, von einem Eröffnungskurs von 0,6577 und einem Sitzungstief von 0,6571.

• Am Montag schloss der australische Dollar gegenüber dem Greenback mit einem Plus von 0,45 % und verzeichnete damit den zweiten Tagesgewinn in Folge. Damit setzte er seine Erholung von einem Dreiwochentief von 0,6521 fort.

Reserve Bank of Australia

Im Einklang mit den Markterwartungen beließ die RBA ihren Leitzins am Dienstag unverändert bei 3,60 %, dem niedrigsten Stand seit April 2023.

Die Zentralbank erklärte, aktuelle Daten deuteten darauf hin, dass die Inflation im dritten Quartal höher ausfallen könnte als erwartet, während die allgemeinen Wirtschaftsaussichten weiterhin unsicher seien. Sie merkte an, dass der Vorstand eine vorsichtige Geldpolitik für angebracht halte, aber weiterhin gut aufgestellt sei, um auf internationale Entwicklungen zu reagieren.

Anfang des Jahres senkte die RBA die Zinsen im Februar, Mai und August. Da die Verbraucherpreise höher als erwartet ausfielen, warten die Märkte nun auf den vollständigen Inflationsbericht für das dritte Quartal, der Ende Oktober erscheinen soll.

Australische Zinssätze

• Die Marktpreise für eine Zinssenkung um 25 Basispunkte im November fielen von 85 % auf 55 %.

• Investoren warten auf weitere Daten zu Inflation, Arbeitslosigkeit und Löhnen in Australien, um die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Senkung neu einzuschätzen.

Meinungen und Analysen

• Carol Kong, Währungsstrategin bei der Commonwealth Bank of Australia, sagte, die Erklärung der RBA habe einen relativ restriktiven Ton angeschlagen und verwies auf die Spannungen im Fluss der Wirtschaftsdaten und die positive Inflationsüberraschung der letzten Woche.

• Sie fügte hinzu: „Wir halten weiterhin an unserer Prognose einer Zinssenkung um 25 Basispunkte im November fest, weisen aber darauf hin, dass dies nicht garantiert ist und vom VPI-Wert für das dritte Quartal abhängt, der Ende 2025 erwartet wird.“

Wertentwicklung des Australischen Dollars

Der australische Dollar hat seit Jahresbeginn mehr als 6 % zugelegt und profitierte dabei von der Schwäche des US-Dollars und der gestiegenen Risikobereitschaft. Allein im September stieg der AUD um moderatere 0,6 %, nachdem er vor zwei Wochen seinen höchsten Stand seit elf Monaten erreicht hatte.

Zum Abschluss seiner Sitzung am 30. September beschloss der geldpolitische Ausschuss der Reserve Bank of Australia am Dienstagmorgen, den Zinssatz im Einklang mit den Markterwartungen unverändert bei 3,60 % zu belassen, dem niedrigsten Stand seit April 2023.

Bei ihrer Sitzung im August hatte die RBA den Leitzins um 25 Basispunkte auf 3,60 % gesenkt und damit den im Juli unterbrochenen Zyklus der geldpolitischen Lockerung wieder aufgenommen.

Die heutige Entscheidung soll mehr Zeit für die Beurteilung der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes schaffen. In der Erklärung heißt es, dass aktuelle Daten darauf hindeuten, dass die Inflation im dritten Quartal höher ausfallen könnte als erwartet, während die allgemeineren Wirtschaftsaussichten weiterhin unsicher seien.

•Diese Aussage wird als „positiv“ für den australischen Dollar angesehen.

Der US-Dollar gab im Handelsverlauf am Montag gegenüber den meisten wichtigen Währungen nach, da die Märkte mit Spannung auf die im Laufe dieser Woche anstehenden wichtigen Wirtschaftsdaten warteten.

Dies geschieht vor dem Hintergrund der Marktsorgen hinsichtlich einer möglichen Schließung der US-Regierung, falls es den Abgeordneten im Kongress nicht gelingt, das Finanzierungsgesetz vor Ende September zu verabschieden.

Präsident Donald Trump warnte vor möglichen Massenentlassungen von Bundesangestellten, falls das Gesetz nicht verabschiedet wird und der Shutdown in Kraft tritt.

Die Anleger beobachten die wichtigen Wirtschaftsveröffentlichungen im Laufe dieser Woche aufmerksam, insbesondere die Daten zur US-Produktionsaktivität sowie den am Freitag fälligen monatlichen Beschäftigungsbericht.

Im Handel fiel der Dollarindex um 0,2 % auf 97,9 Punkte (Stand: 17:19 GMT) und verzeichnete einen Höchststand von 98,1 Punkten und einen Tiefststand von 97,7 Punkten.

Australischer Dollar

Der australische Dollar stieg gegenüber seinem US-Pendant um 0,5 % auf 0,6578 (Stand: 17:29 GMT).

Kanadischer Dollar

Der kanadische Dollar legte gegenüber dem US-Dollar um 0,1 % zu und lag um 17:29 GMT bei 0,7190.

Von Brüssel bis Washington erfasst eine neue Welle der Begeisterung für sogenannte kleine modulare Kernreaktoren (SMRs) politische Kreise, Forschungszentren und Energie-Startups. Diese kompakten Kernkraftwerke, die als Plug-and-Play-Lösungen vermarktet werden, gelten als ideale Lösung für die Stromversorgung von Rechenzentren, die Deckung des steigenden Bedarfs an künstlicher Intelligenz und die Unterstützung der Energiewende mit sauberer, stabiler Elektrizität.

Aber es gibt nur ein Problem. Tatsächlich gibt es mehrere. Und keines davon ist „klein“.

Der Hype-Zyklus ist in vollem Gange

SMRs werden heute als das iPhone der Kernenergie angepriesen: intelligenter, kleiner, günstiger, skalierbar. Eine Wunderlösung für alles – von abgelegenen Stromnetzen über die Dekarbonisierung der Schwerindustrie bis hin zur Versorgung von KI-Servern. Länder wie die USA, Kanada und Großbritannien haben ehrgeizige Pläne für ihren Einsatz vorgelegt. Große Unternehmen wie NuScale, Rolls-Royce SMR, GE Hitachi und TerraPower haben glänzende Zeitpläne und glühende Versprechen vorgelegt.

Aber das Kleingedruckte erzählt eine andere Geschichte.

Weltweit ist kein einziger kommerzieller SMR in Betrieb. Keiner wurde überhaupt gebaut. NuScale, ein US-Pionier auf diesem Gebiet, hat sein Vorzeigeprojekt in Utah kürzlich aufgegeben, nachdem die Kosten auf über 9.000 Dollar pro Kilowatt gestiegen waren und es keine Investoren anzog. Sogar der CEO des Unternehmens räumte ein, dass der Betrieb nicht vor 2030 aufgenommen werden würde. Unterdessen hat Rolls-Royces angekündigte SMR-Fabrik noch nicht eine einzige Stahlschraube produziert.

Mit anderen Worten: Wir setzen auf eine Technologie, die es in diesem Maßstab noch nicht gibt, die erst in den 2030er Jahren in nennenswerter Zahl verfügbar sein wird und die Tausende von Anlagen erfordern würde, um den weltweiten Energiebedarf zu senken. Das ist keine Strategie – das ist Science-Fiction.

Auch große Reaktoren haben kein Vertrauen geschaffen

Selbst große Atomprojekte, die durch SMRs eigentlich „repariert“ werden sollen, geraten in Schwierigkeiten. Ein Beispiel hierfür ist das britische Kernkraftwerk Hinkley Point C, das einst als Zukunft der europäischen Atomenergie galt. Es ist inzwischen doppelt so teuer wie ursprünglich geplant (über 46 Milliarden Pfund), mindestens fünf Jahre im Verzug und hat immer noch mit Bauproblemen zu kämpfen. Derselbe, von Frankreich unterstützte EPR-Entwurf erlitt ähnliche Rückschläge in Flamanville (Frankreich) und Olkiluoto (Finnland). Dort dauerte die Fertigstellung mehr als ein Jahrzehnt länger als versprochen und die Kosten explodierten.

Um es ganz offen zu sagen: Wenn irgendeine andere Energietechnologie eine solche Erfolgsbilanz vorzuweisen hätte, hätten wir sie schon vor Jahren ausgelacht.

Preisuntergrenzen für Atomkraft, Obergrenzen für gesunden Menschenverstand

Die Behörden in Frankreich und Finnland haben inzwischen garantierte Mindestpreise für neue Atomkraftwerke beschlossen – und damit den Betreibern quasi Blankoschecks ausgestellt. In Finnland wurde der Mindestpreis für 20 Jahre auf über 90 Euro pro Megawattstunde festgelegt. Im Gegensatz dazu erzielen Solar- und Windkraftanlagen bei europäischen Auktionen Preise zwischen 30 und 50 Euro pro Megawattstunde, bei deutlich niedrigeren Grenzkosten.

Warum also sollten wir uns im Namen einer „marktorientierten Zukunft“ an langfristige Verträge mit höheren Preisen binden? Es ist schwer zu erkennen, wie dies den Verbrauchern, der Industrie oder den Klimazielen nützen soll. Zumal Kernkraftwerke, wie auch erneuerbare Energien, nach wie vor erhebliche Netzausbauten benötigen, um die groß angelegte Stromerzeugung bewältigen zu können. Auch hier gibt es keine Effizienzgewinne.

SMRs: zu klein, zu spät

Stellen wir uns das beste Szenario vor: Einige Entwürfe überwinden die regulatorischen Hürden bis 2027/28, der Bau beginnt Anfang der 2030er Jahre und die ersten kommerziellen Anlagen gehen bis 2035 ans Netz. Selbst dann müssten weltweit innerhalb von 10 bis 15 Jahren Tausende dieser SMRs gebaut und angeschlossen werden, um einen nennenswerten Teil der fossilen Energieerzeugung zu ersetzen. Das ist ein logistischer Albtraum – ohne die öffentliche Akzeptanz, die Lizenzhürden, die Uranversorgung oder die Abfallentsorgung überhaupt zu berücksichtigen.

Im Gegensatz dazu könnten in der Zeit, die zum Bau eines SMR benötigt wird, Solar- und Windenergie sowie Batterien 10–20 Mal eingesetzt werden, und zwar zu geringeren Kosten, in kürzeren Zeiträumen und ohne radioaktive Altlasten.

Anders als die Kernenergie sind diese Technologien bereits modular, skalierbar und weltweit erprobt – von den Wüsten Australiens über die Dächer Deutschlands bis hin zu den Kraftwerken Kaliforniens.

Im Inneren des Reaktors: Abfall und Risiko

Atomkraftbefürworter betonen gern, wie „sicher“ moderne Konzepte seien. Zwar ist Atomkraft statistisch gesehen pro Kilowattstunde relativ sicher. Doch sie ist die einzige Energiequelle, die ein nicht zu vernachlässigendes Risiko eines katastrophalen Ausfalls birgt – und Abfall, der Tausende von Jahren lang giftig bleibt.

Warum also darauf wetten, wenn wir über reichlich saubere Energie ohne Explosionsgefahr und recycelbaren oder inerten Abfall verfügen?

Eine Nebenrolle, nicht der Hauptakt

Um es klar zu sagen: In bestimmten Ländern wird die Kernenergie im Energiemix wahrscheinlich auch weiterhin eine Rolle spielen. Frankreich und Schweden verfügen über bestehende Anlagen. In China oder Südkorea, wo Kosten und Planung streng kontrolliert werden, könnten neue Anlagen gebaut werden. Doch für den Großteil der Welt, insbesondere für Länder, die um eine schnelle Dekarbonisierung drängen, sind neue Kernkraftwerke keine Lösung.

Trotz aller Marketing-Versprechen werden SMRs die Situation nicht retten. Bestenfalls werden sie eine Nischentechnologie für Spezialfälle bleiben – abgelegene Minen, Militärstützpunkte oder Industriecluster ohne Alternativen. Das ist in Ordnung. Aber hören wir auf, so zu tun, als wären sie das Allheilmittel für die Energieversorgung.

Letztes Wort

Wir befinden uns im entscheidenden Jahrzehnt für den Klimaschutz. Jeder Euro, Dollar oder Yuan muss pro Zeit- und Kosteneinheit maximale Emissionssenkungen bringen. An diesem Maßstab scheitern die SMRs. Atomkraft – ob groß oder klein – ist zu teuer, zu langsam, zu riskant und zu eng gefasst, um die Energiewende voranzutreiben.

Es ist an der Zeit, den Hype um die Atomenergie einzudämmen und stattdessen verstärkt auf die Technologien zu setzen, die bereits erfolgreich sind: Wind, Solar, Batterien, Wärmepumpen, Netzflexibilität und grüner Wasserstoff. Das sind keine Träume. Sie werden heute schon im Gigawattmaß eingesetzt.

SMRs sind interessant, ja. Aber wenn es um die Dekarbonisierung geht, brauchen wir keine Einhörner – wir brauchen Arbeitspferde.