Der japanische Yen gab am Donnerstag auf dem asiatischen Markt gegenüber einem Währungskorb aus wichtigen und weniger wichtigen Währungen nach und setzte damit seine Verluste gegenüber dem US-Dollar zum dritten Mal in Folge fort. Grund dafür waren schockierende Daten aus der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt, die einen starken Rückgang der Reallöhne im November zeigten.

Diese Daten trugen dazu bei, den Inflationsdruck auf die japanischen Zentralbankpolitiker zu verringern, wodurch die Bank von Japan mehr Zeit hatte, vorsichtig zu bleiben und den künftigen Verlauf der Zinssätze neu zu bewerten, bevor sie weitere Schritte zur geldpolitischen Straffung unternahm.

Preisübersicht

• Japanischer Yen-Wechselkurs heute: Der Dollar stieg gegenüber dem Yen um 0,15 % auf 156,95 Yen, ausgehend vom Eröffnungskurs von 156,74 Yen, und erreichte ein Tief bei 156,65 Yen.

• Der Yen beendete den Mittwochshandel mit einem Minus von 0,1 % gegenüber dem Dollar und verzeichnete damit den zweiten Tagesverlust in Folge, nachdem starke Daten zur Aktivität im US-Dienstleistungssektor veröffentlicht worden waren.

US-Dollar

Der US-Dollar-Index stieg am Donnerstag um 0,1 % und setzte damit seinen Aufwärtstrend den dritten Tag in Folge fort. Er näherte sich einem Vierwochenhoch und spiegelte die anhaltende Stärke der US-Währung gegenüber einem Währungskorb wider.

Die Aktivität im US-Dienstleistungssektor erholte sich im Dezember unerwartet, was darauf hindeutet, dass die US-Wirtschaft das Jahr 2025 auf einer soliden Basis beendete, was der Federal Reserve möglicherweise mehr Zeit gibt, ihren nächsten Schritt in Richtung weiterer Zinssenkungen zu beurteilen.

Japanische Löhne

Das japanische Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales gab am Donnerstag bekannt, dass die gesamten monatlichen Bareinkünfte und ein separater Indikator für die Löhne von Vollzeitbeschäftigten im November im Jahresvergleich um 0,5 % gestiegen sind. Dies ist das langsamste Wachstum seit Dezember 2021 und liegt deutlich unter den Markterwartungen von 2,3 %. Im Oktober waren die Löhne um 2,5 % gestiegen, nach einer Korrektur von ursprünglich 2,6 %.

Der deutliche Rückgang des Lohnwachstums in Japan ebnet den Weg für eine weitere Entspannung des Preisdrucks und eine Verlangsamung des Inflationstempos in der kommenden Zeit. Eine anhaltende Entspannung des Inflationsdrucks verringert für die geldpolitischen Entscheidungsträger der Bank von Japan die Wahrscheinlichkeit weiterer Zinserhöhungen in Japan in diesem Jahr erheblich.

Japanische Zinssätze

• Nach Veröffentlichung der Daten sank die Markteinschätzung für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte durch die Bank von Japan bei ihrer Januar-Sitzung von 20 % auf 5 %.

• Um diese Erwartungen neu zu bewerten, warten die Anleger auf weitere Daten zur Inflation und zur Arbeitslosigkeit in Japan und beobachten zudem die Äußerungen von Vertretern der Bank von Japan.

Als US-Truppen am Samstag einen Angriff auf die venezolanische Hauptstadt starteten und Präsident Nicolás Maduro stürzten, wurde eine der rhetorischen außenpolitischen Drohungen von US-Präsident Donald Trump plötzlich zur greifbaren Realität.

In den darauffolgenden Tagen gewannen Trumps wiederholte Überlegungen zu anderen Punkten auf seiner außenpolitischen Wunschliste neuen Schwung – vor allem sein langjähriger Wunsch, dass die Vereinigten Staaten die Kontrolle über Grönland, das riesige, selbstverwaltete arktische Territorium unter dänischer Souveränität, übernehmen sollten.

Nach dieser kühnen Machtdemonstration der USA in Venezuela haben diese Äußerungen einen anderen Ton angenommen, was die Beziehungen zwischen Washington und einem seiner NATO-Verbündeten belastet.

Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen bekräftigte am Montag, dass sie „die Position des Königreichs Dänemark unmissverständlich klargestellt hat, und Grönland hat wiederholt erklärt, dass es nicht Teil der Vereinigten Staaten sein will.“

Sie warnte sogar davor, dass ein solcher Schritt zum Zusammenbruch der NATO führen könnte.

Warum also konzentriert sich Trump weiterhin auf diese abgelegene, dünn besiedelte Insel, und warum verursacht dies Spannungen mit Europa?

Was ist Grönland?

Grönland ist eine ressourcenreiche Insel mit einer Fläche von 836.000 Quadratmeilen (2,16 Millionen Quadratkilometer). Sie war eine dänische Kolonie und ist heute ein selbstverwaltetes Gebiet innerhalb des Königreichs Dänemark in der Arktis.

Grönland ist das am dünnsten besiedelte Land der Welt; der größte Teil seiner Landmasse ist von Eis bedeckt. Die Bevölkerung zählt rund 56.000 Menschen, die mit Booten, Hubschraubern und Flugzeugen zwischen den Städten pendeln. Die Siedlungen konzentrieren sich hauptsächlich an der Westküste. Die Hauptstadt Nuuk spiegelt den Charakter dieser Städte wider: Bunte Häuser schmiegen sich an die zerklüftete Küste und die Berge im Landesinneren.

Außerhalb der städtischen Gebiete ist Grönland größtenteils Wildnis; 81 % seines Territoriums sind von Eis bedeckt. Rund 90 % der Bevölkerung gehören den Inuit an, und die Wirtschaft basiert seit Langem auf dem Fischfang.

Warum ist es von strategischer Bedeutung?

Drei miteinander verbundene Faktoren – verstärkt durch die Klimakrise – machen Grönland strategisch bedeutsam: seine geopolitische Lage, seine natürlichen Ressourcen und die potenzielle Eröffnung nördlicher Schifffahrtsrouten um die Insel herum.

Grönland liegt zwischen den Vereinigten Staaten und Europa und kontrolliert die sogenannte GIUK-Lücke – einen Seeweg zwischen Grönland, Island und Großbritannien, der die Arktis mit dem Atlantik verbindet. Dadurch spielt die Insel eine zentrale Rolle bei der Kontrolle des Zugangs zum Nordatlantik, sowohl im kommerziellen als auch im militärischen Bereich.

Chinas reichhaltige Bodenschätze, darunter Erdöl, Erdgas und Seltene Erden, unterstreichen seine strategische Bedeutung zusätzlich, insbesondere da China seine führende Rolle in der Seltene-Erden-Produktion nutzt, um Druck auf die Vereinigten Staaten auszuüben. Diese Mineralien sind für die Weltwirtschaft unerlässlich und werden in einer Vielzahl von Produkten eingesetzt, von Elektrofahrzeugen und Windkraftanlagen bis hin zu militärischer Ausrüstung.

Das Schmelzen des arktischen Eises infolge des Klimawandels könnte Grönlands Bodenschätze leichter zugänglich machen, obwohl die Gewinnung aufgrund des unwegsamen Geländes, der begrenzten Infrastruktur und der bestehenden Umweltauflagen wahrscheinlich weiterhin extrem schwierig bleiben würde.

Durch den Rückgang des Eises sind die nördlichen Schifffahrtsrouten jedes Jahr länger befahrbar, was erhebliche wirtschaftliche und sicherheitspolitische Auswirkungen hat.

Trotzdem hat Trump die natürlichen Ressourcen Grönlands heruntergespielt und Reportern letzten Monat gesagt: „Wir brauchen Grönland für die nationale Sicherheit, nicht wegen der Mineralien.“

Sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz deutete jedoch im Januar 2024 an, dass Trumps Fokus tatsächlich auf Ressourcen liege, und erklärte gegenüber Fox News, dass es der Regierung bei ihrem Interesse an Grönland um „kritische Mineralien“ und „natürliche Ressourcen“ gehe.

All dies bedeutet, dass die Vereinigten Staaten, China und Russland nun offener um die Arktis konkurrieren, deren Geographie sich aufgrund des Klimawandels verändert.

Mehr als ein Viertel der russischen Landmasse liegt innerhalb des Polarkreises, was die Region für Moskaus Verteidigungsstrategie von entscheidender Bedeutung macht. In den letzten Jahren ist auch China in den Wettbewerb eingetreten, indem es sich 2018 zum „arktisnahen Staat“ erklärte und das Ziel einer „Polaren Seidenstraße“ für die Schifffahrt in der Arktis verfolgt.

Was hat Venezuela damit zu tun?

Einen Tag nachdem US-Truppen Maduros Residenz gestürmt und ihn abgesetzt hatten, betonte Trump erneut, dass die Vereinigten Staaten Grönland „aus nationaler Sicherheitsperspektive“ bräuchten.

Im Gespräch mit Reportern an Bord der Air Force One am Sonntag – obwohl er zunächst erklärt hatte, er wolle das Thema nicht besprechen – sagte Trump: „Grönland ist voller russischer und chinesischer Schiffe. Wir brauchen Grönland aus nationaler Sicherheitsperspektive, und Dänemark wird dazu nicht in der Lage sein.“

Als die Spannungen am Dienstag eskalierten, erklärte das Weiße Haus, man diskutiere „eine Reihe von Optionen“ zur Aneignung Grönlands und schloss den Einsatz des US-Militärs nicht aus.

Allerdings dämpfte Außenminister Marco Rubio die Erwartungen an ein baldiges militärisches Eingreifen und teilte den Abgeordneten diese Woche mit, dass die Trump-Regierung die Option eines Kaufs von Grönland erwäge, wie mit den Gesprächen vertraute Quellen berichteten.

Was hat Trump zuvor gesagt?

Trump erkundigte sich erstmals während seiner ersten Amtszeit nach der Möglichkeit, Grönland zu kaufen. Obwohl ihm die grönländischen Behörden mitteilten, dass „Grönland nicht zum Verkauf steht“, griff er die Idee im Dezember 2024 erneut auf und schrieb in einem Social-Media-Beitrag: „Im Interesse der nationalen Sicherheit und der Freiheit in der ganzen Welt sind die Vereinigten Staaten von Amerika der Ansicht, dass der Besitz und die Kontrolle Grönlands absolut notwendig sind.“

Vizepräsident JD Vance besuchte die Insel im März 2025 und erklärte, dass die „US-Politik“ darin bestehe, einen Wechsel in Dänemarks Führungsrolle in Grönland anzustreben, wobei er gleichzeitig anerkannte, dass die Grönländer selbst über ihre Zukunft entscheiden müssten.

Meinungsumfragen in Grönland zeigen eine klare Ablehnung eines Beitritts zu den Vereinigten Staaten.

Welche historische Präsenz hatten die USA dort?

Die Vereinigten Staaten verfügen bereits seit langem über eine Sicherheitspräsenz in Grönland, die bis in die Zeit des Kalten Krieges zurückreicht. Damals war die Insel aufgrund ihrer Nähe zu Russland ein wichtiger Überwachungsort im Falle eines Raketenangriffs.

Washington unterzeichnete 1951 ein Verteidigungsabkommen mit Dänemark, das es ihm erlaubte, Streitkräfte auf einem Militärstützpunkt zu stationieren, der bis heute genutzt wird, wenn auch in deutlich kleinerem Umfang.

Zuvor hatten die Vereinigten Staaten mehrere Versuche unternommen, Grönland zu kaufen, zuletzt im Jahr 1946.

Was bedeutet das für die NATO?

Sollten die Vereinigten Staaten militärische Gewalt anwenden, um Grönland zu erobern – etwas, das Trump ausdrücklich nicht ausgeschlossen hat –, könnte dies die NATO spalten.

Frederiksen sagte am Montag: „Wenn die Vereinigten Staaten sich entscheiden, ein anderes NATO-Mitglied militärisch anzugreifen, steht alles still, einschließlich der NATO selbst und der Sicherheit, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gewährleistet wurde.“

Am Dienstag brachten die Staats- und Regierungschefs der wichtigsten europäischen Mächte ihre Unterstützung für Dänemark und Grönland zum Ausdruck und betonten, dass die Sicherheit der Arktis gemeinsam mit den NATO-Verbündeten, einschließlich der Vereinigten Staaten, gewährleistet werden müsse.

In einer gemeinsamen Erklärung sagten die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Polens, Spaniens, des Vereinigten Königreichs und Dänemarks: „Grönland gehört seinen Menschen. Entscheidungen, die Dänemark und Grönland betreffen, können nur von Dänemark und Grönland selbst getroffen werden.“

In der Erklärung hieß es weiter: „Die NATO hat deutlich gemacht, dass die Arktis Priorität hat, und die europäischen Verbündeten verstärken ihre Bemühungen.“

Was denken die Grönländer?

Trumps wiederholte Äußerungen über Grönland treffen den Kern der dortigen Innenpolitik, die seit langem von Dänemarks kolonialem Erbe geprägt ist.

Grönland wurde 1953 im Zuge der weltweiten Dekolonisierungswelle nach dem Zweiten Weltkrieg formell in Dänemark integriert. 1979 erlangte es die Selbstverwaltung und 2009 erweiterte es seine Selbstbestimmung, obwohl Außenpolitik, Verteidigung, Sicherheit und Währungspolitik weiterhin unter dänischer Kontrolle stehen.

Grönländische Politiker haben zwar Schritte in Richtung Unabhängigkeit versprochen, aber keinen klaren Zeitplan festgelegt. Nicht alle Grönländer wünschen sich die Unabhängigkeit von Dänemark, doch nur wenige wollen die dänische Führung durch amerikanische ersetzen.

Grönlands Premierminister Jens-Frederik Nielsen bezeichnete die Rhetorik der USA als „völlig inakzeptabel“.

In einer Stellungnahme sagte er: „Wenn der US-Präsident von einem ‚Bedarf an Grönland‘ spricht und uns mit Venezuela und militärischen Interventionen in Verbindung bringt, ist das nicht nur falsch, sondern zutiefst respektlos.“

Er fügte hinzu: „Schluss mit den Annexionsfantasien. Wir sind offen für Dialog und Diskussion. Diese muss jedoch auf dem vorgesehenen Weg und unter Achtung des Völkerrechts stattfinden. Grönland ist unsere Heimat und unser Territorium, und das wird es auch bleiben.“

Im Gegensatz dazu sagte Kuno Fencker, ein Abgeordneter der oppositionellen Naleraq-Partei, die den Vereinigten Staaten gegenüber positiver eingestellt ist, dass einige von Trumps Äußerungen „mit einer gewissen Zustimmung aufgenommen wurden“.

Im Gespräch mit CNN fügte er hinzu: „Wenn er sagt, dass Grönland das Recht auf Selbstbestimmung oder den Beitritt zu den Vereinigten Staaten hat, ist das ein großes Angebot von einem US-Präsidenten.“

Die meisten US-Aktienindizes legten zu Beginn der Mittwochssitzung zu, wobei der S&P 500 Rekordwerte erreichte, während der Dow Jones Industrial Average später leicht nachgab.

Dies geschieht vor dem Hintergrund der aktuellen Marktentwicklung, da die Märkte die Daten des US-Arbeitsmarktes analysieren. Der heutige ADP-Bericht zeigte, dass der private Sektor in den USA im Dezember 41.000 neue Stellen geschaffen hat, was unter den Erwartungen der Analysten von 48.000 liegt.

Die Aufmerksamkeit der Anleger richtet sich nun auf den umfassenderen US-Arbeitsmarktbericht (Nonfarm Payrolls), der am Freitag veröffentlicht wird. Erwartet wird, dass die US-Wirtschaft im Dezember 73.000 neue Arbeitsplätze geschaffen hat.

Im Handel fiel der Dow Jones Industrial Average um 0,4 % bzw. rund 200 Punkte auf 49.263 Punkte (Stand: 15:50 Uhr GMT). Der breiter gefasste S&P 500 stieg um 0,1 % bzw. rund 5 Punkte auf 6.949 Punkte, während der Nasdaq Composite um 0,4 % bzw. 96 Punkte auf 23.643 Punkte zulegte.

Die Nickelpreise stiegen am Dienstag an der Londoner Metallbörse um mehr als 10 % und verzeichneten damit den größten Anstieg seit über drei Jahren. Das wachsende Interesse der Anleger an China beflügelte eine breite Rallye an den Metallmärkten.

Der Preis für Batterien und Edelstahl stieg an der Londoner Metallbörse auf 18.785 US-Dollar pro Tonne und setzte damit einen starken Aufwärtstrend fort, der die Preise seit Mitte Dezember um rund 30 % ansteigen ließ.

Trotz eines erheblichen Überangebots auf dem Nickelmarkt trugen wachsende Produktionsrisiken in Indonesien, dem weltweit größten Lieferanten, sowie breit angelegte Investitionszuflüsse in Chinas heimische Metallmärkte zur Verbesserung der Stimmung bei.

Diese Entwicklung markiert eine deutliche Trendwende für ein Metall, das lange unter der indonesischen Überproduktion und einer schwächer als erwartet ausgefallenen Nachfrage nach Batterien für Elektrofahrzeuge gelitten hatte. Sie signalisiert zudem eine Erholung des Nickelhandels an der LME, nachdem die Handelsvolumina infolge der historischen Short-Squeeze-Krise im Jahr 2022 stark zurückgegangen waren.

Die Handelsdynamik zeigt, dass chinesische Investoren diese Woche maßgeblich zum Anstieg der Metallpreise beigetragen haben, darunter Nickel, Kupfer und Zinn. Die Preise an der Londoner Börse stiegen während der umsatzstarken asiatischen Handelszeiten sprunghaft an und setzten ihre Gewinne im Laufe der Nachtsitzung an der Shanghai Futures Exchange fort.

Die Basismetalle sind stark ins Jahr 2026 gestartet. Der LMEX-Index, der sechs wichtige Metalle abbildet, erreichte den höchsten Stand seit März 2022, als der Sektor seinen letzten Höchststand verzeichnete. Kupfer legte seit Ende November um mehr als 20 % zu, während Aluminium den höchsten Stand seit April 2022 erreichte.

Kupfer setzte diese Woche seinen Aufwärtstrend fort, nachdem es erstmals die Marke von 13.000 US-Dollar pro Tonne überschritten hatte. Anleger setzten auf ein verknapptes Angebot und eine steigende Risikobereitschaft an den Finanzmärkten. Dreimonats-Kupferkontrakte an der Londoner Metallbörse (LME) stiegen am Dienstag um bis zu 3,1 % und erreichten ein neues Rekordhoch von 13.387,50 US-Dollar pro Tonne, womit sie den Höchststand des Vortages übertrafen.

Obwohl die Nachfrage in den letzten Monaten nachgelassen hat, insbesondere in China, dem weltweit größten Kupferverbraucher, herrscht dort ein heftiger Wettbewerb um die Versorgung, da weiterhin Kupfer in die USA exportiert wird. Die Erwartung, dass die Regierung von US-Präsident Donald Trump Zölle auf raffiniertes Kupfer erheben könnte, hat zu massiven Abflüssen aus den US-Lagerbeständen geführt. Dies könnte dazu führen, dass der Rest der Welt mit einem noch knapper werdenden Angebot konfrontiert wird, während die Produzenten ohnehin schon mit Produktionssteigerungen zu kämpfen haben.

Präsident Trump hatte die Kupferlieferungen in die USA im ersten Halbjahr des vergangenen Jahres zuvor erhöht, bevor er raffiniertes Kupfer von den Zöllen befreite, was diese Lieferungen vorübergehend zum Erliegen brachte. In den letzten Monaten hat der Handel jedoch wieder angezogen, da die Zollpolitik überdacht wurde, wodurch die US-Inlandspreise wieder im Premiumsegment lagen. Die US-Kupferimporte erreichten im Dezember den höchsten Stand seit Juli.

Zum Handelsschluss am Dienstag stiegen die Kupferpreise an der Londoner Metallbörse um 1,9 % und notierten um 17:57 Uhr Londoner Zeit bei 13.238 US-Dollar pro Tonne.

Nickel schloss mit einem Plus von 9 % bei 18.524 US-Dollar pro Tonne, während Zinn den Handelstag mit einem Zuwachs von 4,9 % beendete.