Die Ölpreise stiegen am Montag, nachdem ein Bericht veröffentlicht wurde, demzufolge die Vereinigten Staaten den jüngsten Vorschlag Irans zur Beendigung des Krieges als unzureichend betrachten.

Die globalen Brent-Rohöl-Futures zur Lieferung im Juli stiegen um mehr als 2 % und schlossen bei 112,10 US-Dollar pro Barrel. Auch die US-amerikanischen WTI-Rohöl-Futures zur Lieferung im Juni legten um fast 3 % zu und schlossen bei 108,66 US-Dollar pro Barrel.

Ein Sprecher des iranischen Außenministeriums erklärte, die Verhandlungen über Pakistan würden noch fortgesetzt, und fügte hinzu, dass sowohl Washington als auch Teheran ihre neuesten Stellungnahmen zu dem iranischen Vorschlag abgegeben hätten.

Axios zitierte einen hochrangigen US-Beamten mit den Worten, der Vorschlag stelle keine „wesentliche Verbesserung“ dar und reiche für eine Einigung weiterhin nicht aus. Dem Bericht zufolge wird Präsident Donald Trump voraussichtlich am Dienstag mit seinem nationalen Sicherheitsteam zusammentreffen, um militärische Optionen zu erörtern.

Die iranische Nachrichtenagentur Tasnim berichtete unterdessen, die USA hätten eine vorübergehende Lockerung der Ölsanktionen angeboten – eine zentrale Forderung des Irans. Ein US-Beamter erklärte gegenüber CNBC jedoch, die iranischen Angaben seien unzutreffend.

Am Wochenende warnte Trump, Iran müsse sich dringend um ein Abkommen bemühen, da Verzögerungen bei der Wiedereröffnung der Straße von Hormus zu einem erneuten militärischen Konflikt führen könnten. Die Äußerungen des Präsidenten erfolgten vor dem Hintergrund rekordverdächtiger Rückgänge der globalen Ölreserven.

„Irans Uhr tickt, und sie sollten sich beeilen, sonst wird nichts mehr übrig sein“, schrieb Trump am Sonntag auf Truth Social und fügte hinzu: „Die Zeit läuft ab.“

Trotz einer im April erreichten brüchigen Waffenruhe bleiben die Spannungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten hoch. Teheran hält die Straße von Hormus weiterhin weitgehend geschlossen, während die Trump-Administration eine Blockade der iranischen Häfen aufrechterhält.

Vor Kriegsbeginn wurde fast ein Fünftel der weltweiten Öl- und Gaslieferungen durch die Meerenge transportiert.

In ihrem jüngsten Monatsbericht warnte die Internationale Energieagentur davor, dass die globalen Ölvorräte in Rekordgeschwindigkeit sinken, da die Straße von Hormuz weiterhin geschlossen bleibt. Sie erklärte, dass „der rasche Rückgang der Reserven in Verbindung mit den anhaltenden Störungen auf weitere Preisspitzen hindeuten könnte“.

Laut einem vergangene Woche von der UBS veröffentlichten Bericht könnten die Lagerbestände bis Ende Mai ein historisches Tief von 7,6 Milliarden Barrel erreichen, wenn die Ölnachfrage auf dem aktuellen Niveau bleibt.

Europa steht vor wachsenden Ölknappheitsrisiken

Jeff Currie, Co-Vorsitzender der Rohstoffbörse Abaxx, sagte gegenüber CNBCs Squawk Box Europe, dass sich die Sorgen um die Ölversorgung wahrscheinlich noch verstärken werden, da die Lagerbestände weiter sinken.

„Jeder, der in dieser Branche tätig ist, wird Ihnen bestätigen, dass die Lage ernst ist. Die Iraner wollen Schaden anrichten. Es geht hier nicht um den Ölpreis, sondern um die Verfügbarkeit“, sagte Currie.

„Es gibt zwar noch keinen akuten Engpass, aber Europa könnte bis Ende des Monats damit konfrontiert sein. Der Markt ist momentan noch nicht übermäßig besorgt, aber mit dem bevorstehenden Feiertag Ende Mai in Großbritannien und der bevorstehenden Sommerreisezeit in den USA werden wir die Auswirkungen spüren“, fügte er hinzu.

Die US-Notenbank Federal Reserve bereitet sich auf den Eintritt in eine neue Phase vor, nachdem der ehemalige Gouverneur Kevin Warsh eine knappe und stark umstrittene Bestätigung durch den Senat mit 54 zu 45 Stimmen erhalten hat und damit die Nachfolge von Jerome Powell als Vorsitzender der Zentralbank antritt.

Warsh gilt als enger Verbündeter von US-Präsident Donald Trump und steht nun vor einer schwierigen Aufgabe, die ein Gleichgewicht zwischen komplexen politischen Maßnahmen und widersprüchlichen Zielen erfordert, während er gleichzeitig von Trump unter starken Druck gesetzt wird, die Zinssätze trotz steigender Inflation, die teilweise durch höhere Ölpreise verursacht wird, zu senken.

Die Ölpreise stiegen am Montag erneut an, nachdem Trump eine scharfe Warnung an den Iran gerichtet hatte. Zuvor waren Berichte über Angriffe auf Schiffe und Infrastruktur im Golf aufgetaucht, die die Befürchtung erneuter Kämpfe im Nahen Osten neu entfacht hatten.

Die Brent-Rohöl-Futures für die Juli-Lieferung stiegen bis 7:25 Uhr Ostküstenzeit um 1,5 % auf 110,72 US-Dollar pro Barrel, während US-Rohöl der Sorte West Texas Intermediate um 1,3 % auf 106,81 US-Dollar pro Barrel zulegte.

Trump hat deutlich gemacht, dass Warshs Ernennung einer expansiveren Geldpolitik dienen sollte. Anhaltend hohe Inflationsdaten und möglicher Widerstand anderer Mitglieder des Federal Reserve Board könnten Warshs Möglichkeiten, die Wünsche des Präsidenten umzusetzen, jedoch einschränken.

Trump will die Zinsen rasch senken, um Investitionen und Wirtschaftswachstum deutlich anzukurbeln. Seit Dezember hat die US-Notenbank die Leitzinsen unverändert zwischen 3,5 % und 3,75 % belassen – ein Niveau, das von den Verantwortlichen als leicht wirtschaftshemmend angesehen wird.

Der Verbraucherpreisindex stieg im April jedoch im Jahresvergleich um 3,8 Prozent, bedingt durch geopolitische Spannungen am Golf und die Einführung von Zöllen. Infolgedessen haben die Terminmärkte Zinssenkungen im Jahr 2026 vollständig ausgeschlossen, während einige Analysten nun mit einer Zinserhöhung rechnen.

Warsh dürfte auch auf Widerstand von anderen Zentralbankbeamten stoßen. Jerome Powell hat beschlossen, Mitglied des Gouverneursrats zu bleiben und bildet somit ein Gegengewicht zu möglicher politischer Einflussnahme.

Bei den jüngsten Treffen stimmten vier politische Entscheidungsträger gegen offizielle Beschlüsse, wobei drei von ihnen ausdrücklich darauf drängten, jegliche Formulierungen zu streichen, die darauf hindeuteten, dass künftige Zinssenkungen noch möglich seien.

Einige Hardliner unter den Abgeordneten fordern bereits jetzt, dass die Federal Reserve klarstellt, dass weitere Zinserhöhungen weiterhin eine Option sind, was Warsh im Vorfeld seines mit Spannung erwarteten ersten Auftritts im Juni unter großen Druck setzt.

Wenn der neue Vorsitzende der US-Notenbank immer noch nach einem „guten Familienstreit“ über die Geldpolitik sucht, wie er es einst bezeichnete, wird er wahrscheinlich fündig, wenn er an seiner Haltung für Zinssenkungen festhält.

Angesichts der steigenden Inflation und der zunehmenden Renditen von US-Staatsanleihen wird Warsh mit einem Offenmarktausschuss der Federal Reserve konfrontiert sein, der offenbar nicht bereit ist, die Geldpolitik zu lockern. Tatsächlich betonten mehrere Vertreter der Federal Reserve erst kürzlich, wie wichtig es sei, die Option von Zinserhöhungen offenzuhalten.

Wenn der frühere Gouverneur Stephen Miran mit seiner Forderung nach Zinssenkungen isoliert wirkte, dann würde ein Versuch des Vorsitzenden der Federal Reserve selbst, das breitere politische Entscheidungsgremium herauszufordern und auf eine Lockerung zu drängen, noch größere Aufmerksamkeit erregen.

Beobachter, die Warsh seit Jahren verfolgen – von seiner Zeit als Gouverneur bis zu seiner späteren öffentlichen Kritik an der Zentralbankpolitik –, gehen davon aus, dass er sich vehement für niedrigere Zinsen einsetzen wird. Sie argumentieren jedoch, sein Hauptproblem sei, dass er diese Debatte zumindest kurzfristig verlieren könnte, was erhebliche Kommunikationsschwierigkeiten mit den Märkten mit sich bringen würde.

„Ich habe ihn bei der Arbeit erlebt“, sagte Loretta Mester, ehemalige Präsidentin der Federal Reserve Bank von Cleveland, die zuvor mit Warsh zusammengearbeitet hatte. „Er traf seine Entscheidungen auf Grundlage seiner Einschätzung der Wirtschaftslage, und selbst seine Argumente für niedrigere Zinsen waren mit seiner Interpretation der Strukturveränderungen in der Wirtschaft verknüpft.“

„Aber ich glaube nicht, dass er diese Argumente im Moment überzeugend vorbringen kann, weil wir ein echtes Inflationsproblem haben“, fügte sie hinzu.

Die hohe Inflation dürfte die erste und größte politische Herausforderung für Warsh darstellen.

Offiziell hat Warsh die Darstellung der Trump-Regierung übernommen, dass die aktuelle Welle von Preiserhöhungen nur vorübergehend sei und mit dem Ende des Iran-Konflikts und der Rückkehr anderer disinflationärer Faktoren wie Produktivitätssteigerungen abklingen werde.

Allerdings stoßen diese Argumente heute auf ein weitaus skeptischeres Publikum, insbesondere da die Inflation auf den höchsten Stand seit Jahren gestiegen ist.

Warsh verwendete während seiner Anhörung zur Bestätigung im Senat den Ausdruck „familiäre Meinungsverschiedenheit“, eine Bemerkung, von der viele Beobachter der Zentralbank glauben, dass sie ihn später einholen könnte, ebenso wie seine zuvor scharfe Kritik an der Federal Reserve.

Scharfe Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Federal Reserve

Bei der letzten Sitzung des Offenmarktausschusses der US-Notenbank Ende April stimmten drei Mitglieder gegen die offizielle Grundsatzerklärung.

Im Mittelpunkt der Meinungsverschiedenheit stand ein Satz, der so interpretiert wurde, als ob der nächste Schritt eine Zinssenkung sein könnte. Darin heißt es, dass der Ausschuss „die eingehenden Daten, die sich entwickelnden Aussichten und die Risikoabwägung sorgfältig prüfen wird, wenn er über Umfang und Zeitpunkt weiterer Anpassungen des Zielkorridors nachdenkt.“

Allerdings könnte gerade diese Meinungsverschiedenheit Warsh die Möglichkeit bieten, der Zentralbank schnell seinen Stempel aufzudrücken, indem er andere Mitglieder dazu bewegt, solche Formulierungen zu streichen, ganz im Sinne seiner wiederholten Kritik an der sogenannten „Forward Guidance“, und gleichzeitig die Flexibilität für künftige politische Optionen zu erhalten.

„Im Komitee herrscht viel unabhängiges Denken“, sagte Lou Crandall, Chefökonom bei Wrightson ICAP. „Kevin Warsh hat das Glück, über umfangreiche Erfahrung zu verfügen, und familiäre Meinungsverschiedenheiten führen oft zu konstruktiven Ergebnissen.“

„Er kann dies nicht als geldpolitische Straffung, sondern als Hinwendung zu einem neutraleren Kommunikationsansatz darstellen“, fügte er hinzu.

Eine mögliche Konfrontation mit Trump

Doch Warshs Probleme dürften damit noch nicht beendet sein.

Trump hat ihn ganz offensichtlich nominiert, weil er niedrigere Zinsen will. Sollte Warsh dieses Ziel nicht erreichen, könnte das angespannte Verhältnis zwischen Trump und Jerome Powell, das man bereits kannte, wieder aufleben, inklusive persönlicher Angriffe und eines beispiellosen Konflikts zwischen dem Weißen Haus und der Zentralbank.

Dennoch glauben Personen, die mit den internen Abläufen des Ausschusses vertraut sind, dass Warsh wohl kaum aus den Sitzungen hervorgehen wird, in denen er sagt, er habe versucht, die Tarife zu senken, sei aber gescheitert, die anderen Mitglieder davon zu überzeugen, da dies seine Autorität als Vorsitzender untergraben würde.

„Zu den Aufgaben des Vorsitzenden gehört es auch, innerhalb des Ausschusses einen Konsens herzustellen“, sagte Loretta Mester.

Sie fügte hinzu, dass frühere Vorsitzende der Federal Reserve wie Ben Bernanke, Janet Yellen und Jerome Powell regelmäßig vor den Sitzungen mit den Mitgliedern kommunizierten, um deren Positionen im Voraus zu ermitteln, und erklärte, dass „die Konsensfindung ein Kernbestandteil der Arbeitsweise des Ausschusses ist“.

Zusätzliche Kommunikationsherausforderungen

Über den Streit um die Zinssätze hinaus steht Warsh vor weiteren Herausforderungen im Zusammenhang mit der Kommunikation der Federal Reserve mit den Märkten.

Er kritisierte zuvor nicht nur die Forward Guidance, sondern auch den „Dot Plot“, der die Zinssatzerwartungen der Beamten darstellt, und äußerte zudem Bedenken hinsichtlich der Abhaltung einer Pressekonferenz nach jeder Sitzung – eine Praxis, die von Jerome Powell eingeführt wurde, anstatt die Konferenzen auf vierteljährliche Auftritte zu beschränken.

Bill English, der frühere Leiter der Geldpolitik der Federal Reserve und heutige Wirtschaftsprofessor an der Yale University, sagte, er habe mit Warsh zusammengearbeitet und halte ihn für „gut im Umgang mit Menschen“. Er fügte hinzu, dass er von ihm erwarte, dass er bei wichtigen Fragen einen „vernünftigen Konsens“ anstrebe.

„Aus meiner Erfahrung mit ihm als Gouverneur habe ich nicht den Eindruck gewonnen, dass er den Ausschuss bekämpfen will“, sagte English. „Ich denke, er wird versuchen, durch Konsensfindung die Führung zu übernehmen und den Ausschuss schrittweise anhand von Argumenten und Wirtschaftsdaten zu bewegen.“

Die US-Aktienmärkte zeigten sich am Montag in einem volatilen Handel uneinheitlich, trotz Anzeichen einer Entspannung im Anleihenmarkt, der die Aktienmärkte in der vergangenen Woche belastet hatte, sowie eines Rückgangs der Ölpreise.

Die Rendite der richtungsweisenden 10-jährigen US-Staatsanleihe fiel auf 4,573 %, nachdem sie im Laufe des Handelstages auf 4,631 % gestiegen war und damit den höchsten Stand seit Februar 2025 erreicht hatte.

Die Ölpreise gaben ebenfalls nach, wobei Brent-Rohöl um etwa 2 % fiel, nachdem Berichte über einen von den USA vorgeschlagenen vorübergehenden Verzicht auf die Sanktionen gegen iranisches Öl die Sorgen um Lieferengpässe etwas dämpften. Iranische Regierungsvertreter äußerten sich zunächst nicht zu den Berichten.

Robert Pavlik, Senior Portfolio Manager bei Dakota Wealth, sagte: „Die Renditen sind der entscheidende Faktor, denn Wachstumsaktien – insbesondere KI-Unternehmen – werden auf Basis zukünftiger Gewinne bewertet. Steigen die Renditen, sinkt der Barwert dieser Aktien. Das ist derzeit das Hauptproblem des Marktes.“

Der jüngste Ausverkauf am Anleihemarkt wurde durch steigende Ölpreise ausgelöst, die die Befürchtung verstärkten, dass die Inflation die Kreditkosten hoch halten könnte, und das zu einer Zeit, in der die Bemühungen um ein Ende des Iran-Krieges ins Stocken geraten zu sein schienen.

Um 10:02 Uhr Ostküstenzeit stieg der Dow Jones Industrial Average um 139,25 Punkte bzw. 0,28 % auf 49.665,42 Punkte, während der S&P 500 um 3,27 Punkte bzw. 0,04 % auf 7.411,61 Punkte zulegte. Der Nasdaq Composite fiel hingegen um 35,93 Punkte bzw. 0,14 % auf 26.189,22 Punkte.

Konsumgüter- und Finanzaktien führten die Gewinne im S&P 500 an, während Technologie- und Energieaktien zu den schwächsten Werten zählten.

Die Wall Street verzeichnete in den letzten Wochen starke Gewinne, wobei sowohl der S&P 500 als auch der Nasdaq dank KI-getriebenem Optimismus Rekordhochs erreichten, was die Anleger dazu veranlasste, die mit höheren Ölpreisen verbundenen Inflationsrisiken weitgehend zu ignorieren.

Laut dem FedWatch-Tool der CME Group preisen Händler nach den in der vergangenen Woche veröffentlichten, stärker als erwartet ausgefallenen Inflationsdaten nun eine Wahrscheinlichkeit von über 38,8 % ein, dass die US-Notenbank Federal Reserve im Januar die Zinssätze anheben könnte.

Nvidia, derzeit das wertvollste Unternehmen der Welt nach Marktkapitalisierung, wird am Mittwoch seine Geschäftszahlen veröffentlichen.

Die Erwartungen an das Unternehmen sind stark gestiegen, nachdem die Aktie seit ihrem Tiefststand im März um 36 % gestiegen ist, während der Philadelphia Semiconductor Index in diesem Jahr aufgrund der starken Nachfrage nach KI-bezogenen Chips um mehr als 60 % zugelegt hat.

Walmart, der weltgrößte Einzelhändler, wird diese Woche ebenfalls seine Geschäftszahlen veröffentlichen und damit möglicherweise ein klareres Bild davon vermitteln, wie die US-Verbraucher mit den höheren Energiepreisen und dem allgemeinen Inflationsdruck umgehen.

Unter den Einzelaktienbewegungen stieg Dominion Energy um 10,5 %, nachdem NextEra Energy angekündigt hatte, das kleinere Versorgungsunternehmen in einem reinen Aktiendeal im Wert von rund 66,8 Milliarden Dollar zu übernehmen, während die Aktien von NextEra Energy um 4,2 % fielen.

Die Aktien von Regeneron fielen ebenfalls um 11,5 %, nachdem das experimentelle Behandlungsprodukt in einer Phase-III-Studie mit Patienten mit fortgeschrittenem Melanom, einer Art von Hautkrebs, das primäre Ziel verfehlt hatte.

An der New Yorker Börse überwogen die Kursgewinne die Kursverluste im Verhältnis 2,12 zu 1, an der Nasdaq im Verhältnis 1,26 zu 1.

Der S&P 500 verzeichnete 13 neue 52-Wochen-Hochs und 11 neue Tiefs, während der Nasdaq 42 neue Hochs und 95 neue Tiefs erreichte.

Bitcoin eröffnete den Handel am Montag bei 77.414,91 US-Dollar und verzeichnete damit den niedrigsten Eröffnungskurs seit Monatsbeginn. Bis 7:26 Uhr Ostküstenzeit fiel der Kurs weiter auf 76.803,25 US-Dollar.

Ethereum eröffnete ebenfalls bei 2.129,87 US-Dollar, dem niedrigsten Eröffnungskurs seit dem 7. April. Die Kryptowährung setzte ihre Verluste im Vormittagshandel fort und fiel bis 7:26 Uhr Ostküstenzeit auf 2.113,92 US-Dollar.

Nach dem Post des US-Präsidenten auf Truth Social und den Drohnenangriffen im Nahen Osten am Wochenende, die den Märkten signalisierten, dass die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran trotz der seit Wochen geltenden Waffenruhe eskalieren, schienen die Anleger heute Morgen eine vorsichtige Haltung einzunehmen.

Die US-Aktienfutures eröffneten niedriger, während die Ölpreise und die Renditen von US-Staatsanleihen stiegen, da die Edelmetallpreise nachgaben.

Aktuelle Bitcoin- und Ethereum-Preise

Bitcoin

Bitcoin fiel heute Morgen um 0,9 % gegenüber dem Eröffnungskurs vom Sonntag. Nachfolgend ein Vergleich des Eröffnungskurses mit den Kursen der Vorperioden:

Vor einer Woche: -5,8 %

Vor einem Monat: +0,4 %

Vor einem Jahr: Rückgang um 25 %

Bitcoin erreichte am 6. Oktober 2025 ein Allzeithoch von 126.198,07 US-Dollar, während sein Allzeittief am 14. Juli 2010 bei 0,04865 US-Dollar lag.

Ethereum

Ethereum verzeichnete heute Morgen einen Rückgang von 2,3 % gegenüber dem Eröffnungskurs vom Sonntag. Nachfolgend die Kursentwicklung im Vergleich zu den Vorperioden:

Vor einer Woche: Rückgang um 10,1 %

Vor einem Monat: Rückgang um 12 %

Vor einem Jahr: Rückgang um 14 %

Ethereum erreichte am 24. August 2025 ein Allzeithoch von 4.953,73 US-Dollar, während das Allzeittief am 21. Oktober 2015 bei 0,4209 US-Dollar lag.

Wie funktioniert Bitcoin?

Bitcoin ist eine Kryptowährung, also eine rein digitale Währung, die ohne staatliche oder bankeninterne Aufsicht funktioniert. Im Gegensatz zum US-Dollar, Euro oder kanadischen Dollar – die in physischer Form von Regierungen ausgegeben werden – existiert Bitcoin ausschließlich digital.

Bitcoin basiert auf einem öffentlichen digitalen Register, der sogenannten Blockchain, das Transaktionen verifiziert und aufzeichnet sowie den Besitz von Coins nachweist. Dieses System ist global über ein großes Servernetzwerk verteilt und daher dezentralisiert.

Dezentralisierung ist ein Kernelement von Kryptowährungen, da sie direkte Peer-to-Peer-Zahlungen ohne Banken als Vermittler ermöglicht und gleichzeitig die Sicherheit verbessert und das Manipulationsrisiko verringert.

Wie man im Jahr 2026 Bitcoin kauft

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Bitcoin zu kaufen, unter anderem über Kryptowährungsbörsen, Fintech-Anwendungen oder traditionelle Brokerhäuser, die Investitionen in Bitcoin-ETFs anbieten.

Vor jedem Kauf sollten Anleger jedoch ihr Ziel definieren: Wollen sie tatsächlich Bitcoin mit Kontrolle über den privaten Schlüssel besitzen oder einfach nur über eine reguliertere und vertrautere Anlagestruktur an den Preisbewegungen teilhaben?

Unabhängig von der gewählten Methode ist es wichtig zu bedenken, dass Bitcoin im Vergleich zu vielen anderen Anlagen ein risikoreiches und extrem volatiles Anlagegut bleibt. Die Kurse können rasant steigen oder fallen, manchmal ohne Vorwarnung. Daher sollte Volatilität bei Investitionen in Kryptowährungen stets als wesentlicher Bestandteil berücksichtigt werden.